Дело № 2-732/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоваровой М.Н. к ООО СК «Росинвест», Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пустоварова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Росинвест» о взыскании страхового возмещения, указав, что 14 февраля 2010 года в г. Владивостоке по ул. <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден МАРКА 1 гос.рег.знак Е 081 BP, принадлежавший истцу на праве собственности.

Обязательная гражданская ответственность владельца МАРКА 2» г/н № М.Н. и водителя ФИО10., была застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ» (страховой полис №).

В соответствии с представленными документами ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, водитель МАРКА 2 г/н № ФИО10., был признан виновным в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ и подвергнут административному штрафу по ст. 12.13 ч.З КоАП РФ в сумме 200 рублей.

15 февраля 2010 года истец обратилась в ООО СК «РОСИНВЕСТ» в г. Владивостоке с заявлением о страховом случае и предоставила необходимые документы.

2 апреля 2010 года истец в виду невыплаты страхового возмещения провела независимую экспертизу (оценку), о чем ООО СК «РОСИНВЕСТ» был уведомлен заблаговременно надлежащим образом 24.03.2010 г.

Также о данном осмотре поврежденного МАРКА 1 г/н № Пустоваровой М.Н. был оповещен заблаговременно надлежащим образом телеграммой - виновное лицо ФИО10

Согласно заключения № 7289/6573 ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» стоимость устранения дефектов АМТС «ММС DELICA» г/н Е 081 BP (с учетом износа), составляет 82 171, 12 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения, 22 апреля 2010 года истцом была подана жалоба в Российский союз автостраховщиков (РСА).

26 мая 2010 года ООО СК «РОСИНВЕСТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 41 105, 00 руб. (платежное поручение № 344) и пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 6 756, 00 руб. (платежное поручение №345).

Указывает, что истице не доплачено страховое возмещение в сумме 41 066, 12 руб.

Просит взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 41 066, 12 руб., госпошлину в сумме 1 881, 99 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего просит взыскать сумму 57948 рублей 11 копеек.

Впоследствии по делу в качестве соответчика был привлечён Российский Союз автостраховщиков (РСА).

В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Росинвест» судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель Российского союза автостраховщиков (РСА) с судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее представил письменные пояснения, согласно которым приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.12.2010 года № 666, вступившим в силу 16.12.2010 года, у ООО СК «Росинвест» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2010 года в г. Владивостоке по ул. пр-кт 100 лет Владивостоку, д. № 30, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден а/м «ММС DELICA» гос.рег.знак Е 081 BP, принадлежавший истцу на праве собственности.

Обязательная гражданская ответственность владельца МАРКА 2 г/н № М.Н. и водителя ФИО10 была застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ» (страховой полис №).

Водитель МАРКА 2 г/н № ФИО10 был признан виновным в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ и подвергнут административному штрафу по ст. 12.13 ч.З КоАП РФ в сумме 200 рублей.

15 февраля 2010 года истец обратилась в ООО СК «РОСИНВЕСТ» в г. Владивостоке с заявлением о страховом случае и предоставила необходимые документы.

2 апреля 2010 года истец в виду невыплаты страхового возмещения провела независимую экспертизу (оценку), о чем ООО СК «РОСИНВЕСТ» был уведомлен заблаговременно надлежащим образом 24.03.2010 г.

Также о данном осмотре поврежденного ФИО20 г/н № Пустоварова М.Н. уведомила надлежащим образом телеграммой - виновное в совершении ДТП лицо ФИО10

Согласно заключения № ООО «<...>» стоимость устранения дефектов МАРКА 1» г/н № (с учетом износа), составляет 82 171, 12 руб.

Согласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и ст. 70 Правил ОСАГО: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.».

В связи с невыплатой страхового возмещения, 22 апреля 2010 года истцом была подана жалоба в Российский союз автостраховщиков (РСА).

26 мая 2010 года ООО СК «РОСИНВЕСТ» выплатил Пустоваровой М.Н. страховое возмещение в размере 41 105, 00 руб. (платежное поручение № 344) и пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 6 756, 00 руб. (платежное поручение №345).

После выплаты ООО СК «РОСИНВЕСТ» страхового возмещения истице в сумме 41 105, 00 руб. - задолженность данной страховой компании перед Пустоваровой М.Н. составила 41 066, 12 руб.

25 июня 2010 года истцом в Филиал ООО СК «РОСИНВЕСТ» в г. Владивостоке была направлена претензия о погашении вышеуказанной задолженности на сумму 41 066, 12 руб., в срок до 10 июля 2010 года, которая оставлена без удовлетворения..

В соответствии со ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. В соответствии со ст.19 ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку у ООО СК «Росинвест» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 41066 рублей 12 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1881 рубль 99 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пустоваровой М.Н. страховое возмещение в сумме 41066 рублей 12 копеек, госпошлину в сумме 1881 рубль 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Пустоваровой М.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Росинвест» о взыскании страхового возмещения- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                     Елагина Н.И.