РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПОНУЖДЕНИИ ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В РАНЕЕ ВЫДАННУЮ СПРАВКУ



                 Дело

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года       г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамеева Р.А. к Военному комиссариату Приморского края, Командующему Тихоокеанским флотом Министерства Обороны РФ о понуждении внести изменения в справку о периоде его учебы в Московском высшем техническом училище им. Баумана,

установил:

В суд обратился Рамеев с иском к Военному комиссариату Приморского края, Командующему Тихоокеанским флотом Министерства Обороны РФ о понуждении внести изменения в справку о периоде его учебы в Московском высшем техническом училище им. Баумана. В обоснование иска указал, что обратился в Пенсионный фонд РФ по г. Партизанску Приморского края с заявлением о включении в страховой стаж для установления страховой части трудовой пенсии по старости периода обучения в Московском высшем техническом училище им. Баумана, не учтенного при определении пенсии за выслугу лет. Письмом от 19 мая 2009 ода ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что на основании справки Военного комиссара Приморского края в стаж выслуги лет засчитан весь период его обучения. Поскольку только справка является основанием для установления страховой части трудовой пенсии по старости, в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Представитель Приморского военного комиссариата иск не признала и пояснила суду, что по своей инициативе военный комиссариат не вправе вносить изменения в расчет выслуги лет, составленный Финансовой службой ТОФ МО РФ.

Представитель Командующего Тихоокеанским флотом Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела по существу, если ими не представлены сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Рамеева основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Рамееву 20 октября 1992 года Финансовой службой ТОФ МО РФ составлен расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию. Из содержания расчета следует, что в выслугу лет Рамееву включен период его обучения в размере 2 года 6 месяцев.

17 июля 2009 года Рамееву из Центра социального обеспечения военного комиссариата Приморского края направлено письмо, из содержания которого следует, что в расчет выслуги лет ему засчитан период учебы с 1 сентября 1963 года по 20 февраля 1969 года.

Между тем, в расчет выслуги лет Рамеева в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 « О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» время обучения Рамеева в Московском высшем техническом училище им. Баумана засчитано в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один год учебы за шесть месяцев, а всего указан период, подлежащий зачислению в выслугу лет, 2 года шесть месяцев.

По этим основаниям требования Рамеева к Военному комиссариату Приморского края обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рамеева Р.А. удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат Приморского края выдать Рамееву Р.А. справку для решения вопроса об установлении страховой части трудовой пенсии с указанием в ней периода учебы, указанного в расчете выслуги лет военнослужащего, составленного Финансовой службой Тихоокеанского флота 20 октября 1992 года.       

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10дней со дня вынесения решения в окончательном виде 24 августа 2011 года.

Судья        Н.В. Шевякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200