Дело № 2-878/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина А.Ф. к Администрации г.Владивостока о признании членом семьи, признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма и встречному заявлению Администрации г.Владивостока к Халиуллину А.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Халиуллин А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации г.Владивостока о признании членом семьи, признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма, указав, что проживает по адресу <адрес> с февраля 2007 года. Квартира является муниципальным жилым помещением, нанимателем которого по договору социального найма являлась ФИО82. В квартиру он был вселён ФИО25 в качестве члена семьи, так как в 1999 году после смерти её сына и его близкого друга ФИО26 остался единственным близким человеком и помошником для неё в престарелом возрасте и для её дочери ФИО27 которая сама нуждалась в постороннем уходе, так как являлась инвалидом 2 группы с детства и была прикована к постели. Указывает, что момента совместного проживания они вели общее хозяйство, приобретали совместно имущество. На свои денежные средства он приобретал лекарства, продукты питания, бытовую технику и прочее необходимое для нормальной жизни. Своими усилиями производил мелкий ремонт в квартире, поменял водопроводные трубы, установил счётчики на потребление холодной и горячей воды, оплатил установку домашнего телефона и входной двери. Всё это было проделано за период совместной жизни, поскольку ФИО25 с дочерью получали мизерную пенсию и были стеснены в денежных средствах. С момента его фактического проживания по ул. <адрес> ФИО71 неоднократно обращалась в администрацию г. Владивостока с заявлением о регистрации его по месту жительства и получала отказ. При очередном обращении 11 августа 2009 года он получил свидетельство о регистрации по месту пребывания № сроком на шесть месяцев, не смотря на то, что обращение было о регистрации по месту жительства. По окончании срока временной регистрации ФИО25 снова обратилась с заявлением о регистрации его по месту жительства и снова получила отказ. После чего ими было принято совместное решение обратиться в суд с иском о признании его членом семьи ФИО25 В этот же период после долгих и упорных хождений по кабинетам чиновников администрации города Владивостока, спустя три года после первого обращения, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> 26 мая 2010 года у ФИО25 после продолжительной болезни, скончалась дочь, ФИО72 Им были организованы похороны и оплачены все материальные расходы. На почве тяжёлой утраты, состояние здоровья ФИО73 резко ухудшилось и 29 мая мною была вызвана бригада СМП, которая приняла решение о госпитализации. В течении двух недель ФИО74 находилась на стационарном лечении в ГКБ №1. Он ежедневно посещал её в больнице, покупал необходимые лекарства и продукты питания. После прохождения стационарного лечения ФИО25. находилась дома под его присмотром, так как из квартиры выходить не могла по причине болезни. Он также приобретал необходимые лекарства и продукты питания на свои денежные средства, оплачивал все счета по квартире, телефон. Не смотря на прохождение лечения и положенный уход, ФИО25 30 августа 2010 года скончалась. После смерти ФИО25 в октябре 2010 года он обратился в администрацию г.Владивостока с заявлением о заключении с ним договора социального найма и получил отказ. Считает, что действия администрации г.Владивостока противоречат жилищному кодексу РФ и ущемляются его права как гражданина РФ Просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО75 признать за ним право на жилую площадь - <адрес> и обязать Администрацию г.Владивостока заключить с ним договор социального найма на данную квартиру. В свою очередь, Администрация г.Владивостока обратилась в суд со встречным иском к Халиуллину А.Ф. о признании его не приобретшим права на жилую площадь в квартире <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что Халиуллиным А.Ф. не были представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства родственных отношений с нанимателем, в связи с чем он не является членом семьи нанимателя и с ним не может быть заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. Также указали, что на момент регистрации в спорной квартире Халлиулину А.Ф. принадлежала на праве собственности квартира <адрес>, которая была им продана 13.12.2010 года. Данные действия истца расцениваются как намеренное ухудшение своих жилищных условий. Более того, истец реализовал своё право на получение жилого помещения, поскольку в 2004 году Лениским районным судом г.Владивостока вынесено решение о возложении обязанности на Администрацию г.Владивостока предоставить ему жилое помещение, впоследствии им был изменён способ исполнения решения, взамен предоставления жилого помещения ему была выплачена денежная сумма на приобретение жилого помещения. Также указала, что в период проживания в квартире Вороничевых истец зарегистрирован брак с Халиуллиной А.Ф., от брака имеется совместный ребёнок. Просит признать Халиуллина А.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме, возражали против удовлетворения встречного искового заявления, представили письменные пояснения. Представитель Администрации г.Владивостока возражала против удовлетворения исковых требований Халиуллина А.Ф., ранее представила письменный отзыв на иск., указала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Поддержала доводы встречного искового заявления по указанным в нём основаниям. Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что проживает с 1973 года по адресу : <адрес>. Семью Вороничевых знала с 1974 года. Дочь ФИО26. являлась инвалидом, болела псориазом, с 2008 года не выходила на улицу. Из квартиры ФИО76 постоянно шел неприятный запах. Халиуллина А.Ф. она видит впервые, о том, что он проживает в квартире ФИО77, ей неизвестно. Свидетель ФИО37 суду пояснила, что знала семью ФИО25 с 1958 года. Дочь ФИО25 являлась инвалидом, она называла Халиуллина А.Ф.своим мужем. ФИО25 относилась к Халиуллину А.Ф. как к сыну. Ей известно, что Халиуллин А.Ф. привёз в квартиру холодильник, телевизор. Свидетель ФИО42 суду пояснила, что Халиуллин А.Ф. - её бывший зять. В её семье были конфликты с мужем, поэтому она переписала квартиру по адресу :<адрес> на Халиуллина А.Ф. Халиуллин А.Ф. никогда не проживал в этой квартире. Впоследствии Халиуллин А.Ф. переписал данную квартиру на Асауленко И.В. Свидетель ФИО44 суду пояснила, что ФИО27 знает с 1977 года.Халиуллин А.Ф. являлся гражданским мужей ФИО27 Свидетель ФИО78 суду пояснила, что квартира по ул.<адрес> оформлена на неё, однако фактически квартира принадлежит её тёте ФИО79 Ранее ФИО80 оформила данную квартиру на Халиуллина А.Ф., затем Халиуллин А.Ф. переоформил квартиру на неё. Халиуллин А.Ф. в этой квартире никогда не проживал, проживает в квартире ФИО81. Свидетель ФИО43 суду пояснила, что является родственницей ФИО25 Халиуллин А.Ф. состоял в гражданском браке с ФИО27 и проживал в спорной квартире в течение 4-х лет. Она часто приезжала к ФИО25 и видела, что Халиуллин А.Ф. делал ремонт в квартире, покупал продукты, лекарства для ФИО25. Свидетель ФИО51 суду пояснил, что проживает по <адрес> Халиуллин А.Ф. проживает в квартире около 4-х лет. Он помогал Халиуллину А.Ф. завозить в квартиру мебель, однако в квартире не был. Свидетель ФИО52 суду пояснил, что Халиуллина А.Ф. знает с 1992 года, работали в милиции. После того, как сын ФИО25 погиб, Халиуллин А.Ф. стал проживать в квартире и помогать ФИО54. Халиуллин А.Ф. состоял в фактических брачных отношениях с ФИО27. Он покупал продукты, лекарства, установил телефон, поменял сантехнику, купил холодильник и телевизор. Свидетель ФИО56 суду пояснил, что Халиуллина А.Ф. - его бывший подчинённый по службе. С 29 мая 2010 года по 9 июня 2010 года он находился на лечении в больнице. В больнице лежала пожилая женщина, которую Халиуллин А.Ф. навещал каждый день. Свидетель ФИО57 суду пояснила, что знала Вороничевых более 20 дет, они её соседи по даче. Халиуллин А.Ф. привозил Вороничеву на дачу, она называла его племянником. Дома у ФИО27 она никогда не была, знает, что дочь ФИО25 В.В. является инвалидом. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Халиуллина А.Ф. к Администрации г.Владивостока не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Администрации г.Владивостока к Халиуллину А.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 06.05.2010 года жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, является собственностью Владивостокского городского округа. Из материалов дела следует, что нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО25 на основании решения комиссии по жилищным вопросам при Администрации г.Владивостока № 43 от 4 ноября 2003 года. В квартире также была зарегистрирована её дочь ФИО27 13.04.2010 года в вышеуказанном в жилом помещении был зарегистрирован Халиуллин А.Ф. Основанием для регистрации Халиуллина А.Ф. послужили заявления ФИО27 и ФИО25 от 09.04.2010, в которых они дали согласие на вселение Халлиуллина А.Ф. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В обоснование исковых требований Халиуллин А.Ф. указывает, что являлся членом семьи ФИО83, состоял в фактических брачных отношениях с 2007 года с ФИО84 проживал в квартире в качестве члена семьи нанимателя, вёл с Вороничевыми общее хозяйство. К данным доводам истца суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2009 года Халиуллин А.Ф. зарегистрировал брак с Халиуллиной Альфией Абдулхалимовной, в котором родился ребенок Халиуллин Т.А., 06.08.2009 года рождения, что свидетельствует о недостоверности сведений представленных Халиуллиным А.Ф. о нахождении его в гражданском браке с ФИО27 При этом, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО27 являлась инвалидом и как следует из искового заявления была прикована к постели. Более того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его намерения заключить брак с ФИО27 Суд учитывает также то обстоятельство, что в ранее написанных заявлениях о регистрации Халиуллина А.Ф. в спорной квартире ФИО25 указывает его, как своего знакомого. В судебном заседании установлено, что в 2004 году Халиуллин А.Ф. обращался в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения как участковому уполномоченному милиции. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.12.2004 исковые требования были удовлетворены, и на администрацию города Владивостока возложена обязанность предоставить Халиуллину А.Ф. жилое помещение на состав семьи 3 человека. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2006 утверждено мировое соглашение между Администрацией города Владивостока и Халиуллиным А.Ф. об изменении способа исполнения решения суда, в связи с чем в пользу Халиуллина А.Ф. выплачена компенсация за жильё в сумме 1684800 рублей. Также суд учитывает то обстоятельство, что на момент регистрации Халиуллина А.Ф. в спорном жилом помещении 13.04.2010 года он являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП.. Указанное жилое помещение было им продано 14.12.2010 года. В соответствии со ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобрести право состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. В данном случае действия истца по продаже квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расцениваются судом как намеренное ухудшение Халиуллиным А.Ф. своих жилищных условий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Халиуллину А.Ф. в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Владивостока о признании членом семьи, признании права на жилую площадь, заключении договора социального найма- отказать. Встречные исковые требования Администрации г.Владивостока к Халиуллину А.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- удовлетворить. Признать Халлиулина А.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 мая 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.