Дело № 2-856/11 Решение Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горловой Е.А. к ЗАО «Банк РусскийСтандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, Установил: Горлова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что 26.02.2007 года между истцом и ответчиком был заключён договор № о предоставлении кредита для покупки автомобиля под 11, 99% годовых. В соответствии с условиями договора при выдаче кредита она уплатила банку единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 7000 рублей, а также обязана была ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 1335 рублей 51 копейка. По состоянию на 24.12.2009 года ею были уплачены банку комиссия за открытие и ведение ссудного счёта в размере 45407 рублей 34 копейки и единовременная комиссия в размере 7000 рублей. Считает, что действия банка по ведению ссудного счета нельзя признать самостоятельной банковской услугой, поскольку указанный вид комиссий нормами действующего законодательства, в том числе ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Поскольку ведение ссудного счета заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организации, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику, является неправомерным. Просит признать недействительными условия кредитного договора о возложении на заёмщика обязанности по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счёта, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные денежные средства в сумме 52407 рублей 34 копейки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 45407 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В судебном заседании истец и её представитель уточнили исковые требования, просят признать недействительными условия кредитного договора о возложении на заёмщика обязанности по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счёта, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные денежные средства в сумме 45407 рублей 34 копейки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 45407 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Также указали, что срок исковой давности обращения в суд истицей не пропущен, поскольку истица узнала о нарушенном праве в ноябре 2010 года. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением об оспаривании условий кредитного договора. Указал, что за период с 26.03.2007 года по 26.08.2007 года истцом оплачена комиссия в размере 8013 рублей 6 копеек. Заключив указанный кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату комиссии за расчётное обслуживание. Также указала, что в декабре 2009 года действие кредитного договора прекращено, поскольку обязательства по договору истцом исполнены, Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия заключения договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от 26.02.2007 года заключенным между истцом (заемщик) и Банком (кредитор), кредитором представлен заемщику кредит в сумме 134900 рублей на покупку автомобиля под 11, 99 % годовых. Договор был заключён в порядке ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ путём акцепта банком предложения (оферты) Горловой Е.А., изложенного в тексте заявления № от 25.02.2007 года, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» и Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт». При этом, договор предусматривал условие о ежемесячном взимании комиссии за расчётное обслуживание и её размере. За период с 23.03.2007 года по 26.08.2007 года истцом была оплачена комиссия за расчётное обслуживание в размере 8013 рублей 6 копеек. При таких обстоятельствах, доводы истицы об оплате ею комиссии в размере в сумме 45407 рублей 34 копейки являются необоснованными. В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Истец, заключив кредитный договор, согласилась с условиями кредитного договора и в период действия договора не оспаривала его условия, в добровольном порядке произвела оплату комиссии и обратилась в суд с иском об оспаривании условий договора после прекращения его действия. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд являются обоснованными. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как установлено в судебном заседании, и следует из истории операций по договору обязательства по договору исполнены полностью в декабре 2009 года. При таких обстоятельствах, действие кредитного договора прекращено. Поскольку действие кредитного договора прекращено исполнением сторонами обязательств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Горловой Е.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда- отказать., Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 4 апреля 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.