Дело № 2-912/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 13.07.2007 года при таможенном оформлении теплохода <...> на приход из п. Пусан в порт Владивосток в ходе таможенного осмотра судна, было установлено, что в микроавтобусах, стоящих на крышке трюма обнаружен товар - морозильная камера, новая, маркировка <...>, упакована в картонную упаковку, количество - 3 шт., который не был заявлен администрацией судна в установленном законом порядке. Перевозчик сообщил таможенному органу недостоверные сведения, что является нарушением таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении неустановленного лица. На товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу 13.07.2007 года был наложен арест, товар помещен на ответственное хранение на <...> ОАО <...>». В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено что собственником (судовладельцем) теплохода <...> является компания «<...> 26.10.2007 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, компания «<...> была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Арест, наложенный по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 13.07.2007 г. был отменен, товар возвращен владельцу в установленном законом порядке, однако до настоящего времени компания «<...> мер по таможенному оформлению и получению данного товара не предприняла. Информация от заинтересованных лиц о желании оформить вышеуказанный товар в таможенный орган не поступала. В настоящее время груз находится на <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело неподсудно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока по следующим основаниям. Согласно абз.2 ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом, либо иным уполномоченным законом органом по месту нахождения этой вещи. При обращении в суд заявитель руководствовался положениями абз. 1 ч.1 ст. 290 ГПК РФ, согласно которой заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту своего нахождения лицом, который вступил во владение этой вещью. В силу должностных полномочий Владивостокская таможня не обладают правом владения имуществом, ввезенным на территорию РФ. Согласно системного толкования указанной нормы, положений ст. 225 ТК ГК РФ по истечении установленного срока хранения, имущество, собственник которого неизвестен, подлежит изъятию и постановке на учет уполномоченным органом. В силу функциональных должностных обязанностей такими полномочиями наделены таможенные органы, которые по истечении срока установленного для таможенного оформления, помещают имущество на склад временного хранения, проводят меры для поиска собственника и в последующем вправе обратиться в суд с заявлением, если имеются достаточные сведения об отказе собственника /либо отсутствии собственника/ от получения имущества о признании имущества бесхозяйным. В силу ст. 431 ТК РФ пп.21, 22 Правил проведения таможенных операций при временном хранении товара, утвержденных приказом ГТК РФ от 03 сентября 2003 года, № 958 в редакции от 12 сентября 2007 года таможенный орган обязан не позднее, чем за 15 дней до истечения срока хранения уведомить законного владельца или лицо, указанное в п. 16 Кодекса /если эти лица установлены таможенным органом/ об истечении срока временного хранения. На следующий день после истечения срока хранения начальник таможенного поста либо иное уполномоченное должностное лицо обязано составить Акт об истечении временного хранения и оформить уведомление /согласно приложения 1 к Правилам/ о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ. Согласно представленных доказательств установлено, что указанное имущество хранится на складе временного хранения СВХ <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Положения абз.1 ч.1 ст. 290 ГК РФ, согласно которой заявления о признании имущества бесхозяйным подается по месту нахождения заявителя, в указанном случае не подлежат применению, поскольку указанное положение относится к заявителям, во владение которого перешло указанное имущество. Заявитель к указанной категории не относится и в силу правовых норм признаков владельца не имеет. Таким образом, в силу указанной нормы настоящий спор не отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда, поскольку имущество не находится на территории указанного района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-912/11 по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.И. Елагина