Дело № 2-913/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СООО «Сберстрах» к Кузнецовой Т.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СООО «Сберстрах» обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.П. о взыскании долга по договору займа указав, что 14.07.2006 г. между ООО «Кредитный дом Инфен» и Кузнецовой Т.П. заключен договор займа №, согласно которого Кузнецовой Т.П. выдан заем на сумму 40 000 рублей под 0,12 % в день сроком до 14.07.2008 г. Согласно решения участников Общества № 2 от 04.12.2006 года название ООО «Кредитный дом Инфен» было изменено на СООО «Сберстрах».

Во исполнении своих обязательств по договору займа № Кузнецова Т.П. внесла 400 рублей, которые пошли в счёт погашения процентов за пользование суммой займа, а также внесла следующие платежи: 12.08.2006 г.- 3200 рублей, 12.09.2006 г.- 3160 рублей, 12.10.2006 г.- 6500 рублей, 14.12.2006 г.- 3000 рублей, 18.01.2007 г. в нарушение срока внесения очередного платежа внесла 3500 рублей. После этого Кузнецова Т.П. в нарушение условий заключённого с ней договора не вносила иных денежных платежей и не погасила сумму долга, включая уплату процентов за просрочку внесения денежных сумм согласно условий заключённого договора. Сумма долга по договору займа составляет 55995 рублей 48 копеек, пеня составляет 55995 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 55995 рублей 48 копеек, пеню в сумме 55995 рублей48 копеек, всего сумму 111990 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель СООО «Сберстрах» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Т.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда с отметкой истек срок хранения. При таких обстоятельствах, судом были приняты необходимые меры по вызову ответчика в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2006 г. между ООО «Кредитный дом Инфен» и Кузнецовой Т.П. заключен договор займа №, согласно которого Кузнецовой Т.П. выдан заем на сумму 40 000 рублей под 0,12 % в день сроком до 14.07.2008 г. Согласно решения участников Общества № 2 от 04.12.2006 года название ООО «Кредитный дом Инфен» было изменено на СООО «Сберстрах».

Сумма займа в размере 40000 рублей была получена Кузнецовой Т.П. в в день заключения договора займа.

Во исполнении своих обязательств по договору займа № Кузнецова Т.П. внесла 400 рублей, которые пошли в счёт погашения процентов за пользование суммой займа, а также внесла следующие платежи: 12.08.2006 г.- 3200 рублей, 12.09.2006 г.- 3160 рублей, 12.10.2006 г.- 6500 рублей, 14.12.2006 г.- 3000 рублей, 18.01.2007 г. в нарушение срока внесения очередного платежа внесла 3500 рублей. После этого Кузнецова Т.П. в нарушение условий заключённого с ней договора не вносила иных денежных платежей и не погасила сумму долга, включая уплату процентов за просрочку внесения денежных сумм согласно условий заключённого договора.

Согласно п.2.3 договора займа в случае просрочки платежей заемщиком Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 3 % от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2.10 договора в случае просрочки заёмщиком двух и более платежей, установленных п. 2.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения всех обязательств по настоящему договору. Сумма долга по договору займа составляет 55995 рублей 48 копеек, пеня составляет 55995 рублей 48 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности Кузнецовой Т.П. по договору займа проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55995 рублей 48 копеек, и пеня в сумме 55995 рублей 48 копеек, всего сумма 111990 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3439 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СООО «Сберстрах» к Кузнецовой Т.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.П. в пользу СООО «Сберстрах» задолженность по договору займа в сумме 55995 рублей 48 копеек, пеню в сумме 55995 рублей 48 копеек, всего сумму 111990 рублей 96 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Т.П. госпошлину в доход государства в сумме 3439 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения,

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Елагина Н.И.