Дело № 2-3360/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.10.2011 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огибалова В.В. к Козий В.В. об обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 26 февраля вступило в законную силу решение Первореченского районного суда г. Владивостока о взыскании с Козий В. В. в мою пользу суммы в размере 421.602,27 руб. 07.04.2010г. на основании данного решения СПИ ОСП Первореченского района ВГО Масловой Я. Е. было возбуждено и/п № <...>. В последующем исполнительный лист был направлен в ОСП Фрунзенского района и 24.12.2010г. в ОСП Фрунзенского района было возбуждено исполнительное производство № <...>. До настоящего момента данное решение не исполнено. В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника Козий В. В. имеется 2-комнатная квартира по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Согласно полученной информации данная квартира принадлежит Козий В. В. на праве общей совместной собственности. Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что имущество может принадлежать на праве общей совместной собственности лишь супругам и крестьянскому (фермерскому) хозяйству, 2-комнатная квартира по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> принадлежит Козий В. В. и его супруге, в связи с чем, к данным правоотношениям применимы нормы семейного законодательства. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью. Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ, ч.1 ст.39 СК РФ, при определении долей супругов в их общей совместной собственности их доли признаются равными. В виду отсутствия у Козий В. В. другого имущества и денежных средств, считает необходимым в целях защиты своих прав выделить и обратить взыскание на 1/2 долю Козий В. В. в квартире, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>. В судебное заседание истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что согласно справки ОСП по Фрунзенскому району от 13.09.2011г. в ОСП на исполнении находятся исполнительные производства <...> от 24.12.2010г., <...> от 07.09.2011г. о взыскании с Козий В.В. в пользу Огибалова В.В. денежных средств в сумме 421602,27 рублей и 489105 рублей соответственно. Данные исполнительные производства не окончены и не исполнены. В связи с чем, считает необходимым выделить долю Козий Владимира Викторовича в размере 1/2 общего совместного имущества супругов в виде квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> и обратить взыскание на принадлежащую Козий Владимиру Викторовичу 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>. Данная квартира является не единственным жилым помещением Козий В.В. Козий В.В. зарегистрирован и проживает по адресу г.Владивосток, ул. <адрес> что подтверждается справкой краевого адресного бюро УВД ПК. Ответчики в судебные заседания 14.09.2011г., 07.10.2011г. не явились,ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Судом были приняты меры к надлежащему уведомлению ответчиков, однако конверты с судебными повестками были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Заинтересованное лицо ОСП по Фрунзенскому району в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом. Представило в суд отзыв, согласно которого, считает, что исковые требования Огибалова В.В. к Козий В.В. заявлены обосновано, так как в ОСП на исполнении находятся исполнительные производства <...> от 24.12.2010г., <...> от 07.09.2011г. о взыскании с Козий В.В. в пользу Огибалова В.В. денежных средств в сумме 421602,27 рублей и 489105 рублей соответственно. Данные исполнительные производства не окончены и не исполнены. Должник уклоняется от их исполнения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным, ввиду неявки нескольких ответчиков, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по Фрунзенскому району ВГО на исполнении находятся исполнительные производства <...> от 24.12.2010г., <...> от 07.09.2011г. о взыскании с Козий В.В. в пользу Огибалова В.В. денежных средств в сумме 421602,27 рублей и 489105 рублей соответственно. Согласно выписки из ЕГРП от 14.04.2011г. в общей совместной собственности Козий Владимира Викторовича и Козий Маргариты Владимировны находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу г.Владивосток, ул.<адрес>. Статьями 256, 257 Гражданского Кодекса предусмотрено, что имущество может принадлежать на праве общей совместной собственности лишь супругам и крестьянскому (фермерскому) хозяйству. В связи с тем, что 2-комнатная квартира по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> принадлежит Козий В. В. и Козий М.В. на праве общей совместной собственности, суд полагает, что к данным правоотношениям применимы нормы семейного законодательства. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью. Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ, ч.1 ст.39 СК РФ, при определении долей супругов в их общей совместной собственности их доли признаются равными. В связи с тем, что доли ответчиков в праве общей совместной собственности не определены, суд считает возможным с учетом положений ст. 39 СК РФ, определить доли Козий В.В. и Козий М.В. в праве общей совместной собственности 2-комнатной квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. Садовая, д.25, кв.115, равными. Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Согласно имеющейся в материалах дела справки краевого адресного бюро УВД ПК ответчик Козий В.В. зарегистрирован по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>. В связи с этим, доля в праве общей совместной собственности Козий В.В. в квартире по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, является не единственным пригодным для постоянного проживания помещением, так как Козий В.В. имеет право проживать по месту своей регистрации в квартире по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>. В силу ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований Огибалова В.В. к Козий В.В. и Козий М.В. об обращении взыскания на принадлежащую Козий Владимиру Викторовичу 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Огибалова В.В. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Огибалова В.В. - удовлетворить. Признать долю Козий В.В. в праве общей совместной собственности супругов в виде квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> в размере 1/2. Обратить взыскание на принадлежащую Козий В.В. 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>. Взыскать с Козий В.В. в пользу Огибалова В.В. госпошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий И.В.Седякина