Дело № 2-38/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мараховой М.С., Марахову А.Е., Мараховой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала обратился в суд с иском к Марахову Е. А., Мараховой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 июля 2007 года между Банком и Мараховым Е.А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 31 200 долларов США сроком по 24 июля 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых. 24 июля 2007 года денежные средства по кредитному договору в сумме 31 200 долларов США ответчиком Мараховым Е.А. были получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением № от 18.07.2007 года, мемориальным ордером № от 18.07.2007 года 24 июля 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Мараховой М. С. был заключен договор поручительства № № С 24.06.2009 года Марахов Е.А. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07.06.2010 года. Однако данная обязанность Заемщиком исполнена не была. Просит взыскать с Марахова Е. А., Мараховой М.С. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 23 682 долларов США, в том числе: 21 605 долларов США 50 центов - сумма просроченного основного долга по кредиту, 1 842 долларов США 68 центов - сумма просроченных процентов, 233 долларов США 82 центов - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по курсу Центрального Банка России в рублях на день исполнения решения суда, взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 10 578 рублей 51 копеек. Впоследствии суду стало известно о смерти ответчика Марахова Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса на судебный запрос наследниками по закону после смерти Марахова Е.А. являются Марахова М.С., Марахов А.Е., Марахова Ю.Е.. Определением Фрунзенского суда города Владивостока от 25.01.2011 года была произведена замена ответчика по указанному иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала с Марахова Е.А. на его правопреемников Марахова А.Е. и Марахову Ю.Е. В судебном заседании представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков Мараховой М.С., Марахова А.Е., Мараховой Ю.Е.. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 23 682 долларов США, в том числе: 21 605 долларов США 50 центов - сумма просроченного основного долга по кредиту; 1 842 долларов США 68 центов - сумма просроченных процентов, 233 долларов США 82 центов - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по курсу Центрального Банка России в рублях на день исполнения решения суда и госпошлину в сумме 10 578 рублей 51 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Марахова М.С., Марахов А.Е., Марахова Ю.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что24 июля 2007 года между Банком и Мараховым Е.А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Марахову Е.А. денежные средства в размере 31 200 долларов США сроком по 24 июля 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых. 24 июля 2007 года денежные средства по кредитному договору в сумме 31 200 долларов США Мараховым Е.А. были получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением № 2-000090 от 18.07.2007 года, мемориальным ордером № от 18.07.2007 года 24 июля 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Мараховой М.С. был заключен договор поручительства № По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк (Истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и других платежей за нарушение сроков погашения установленных Кредитным договором платежей. Согласно п. 5.10 Кредитного договора Заемщик обязан по требованию Истца о досрочном Погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. С 24.06.2009 года Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Согласно ответа нотариуса на судебный запрос наследниками, принявшими имущество Марахова Е.А. являются его жена Марахова М.С., его сын Марахов А.Е., дочь Марахова Ю.С. При этом, Мараховой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю, Марахову А.Е.- на 2/4 доли, Мараховой Ю.Е. на 1/4 долю следующего наследственного имущества : жилого дома, расположенного по адресу г. <адрес> инвентарной стоимостью 1205185,23 руб., земельного участка расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 89627,00 руб., 1/4 доли земельного участка по адресу <адрес> кадастровая стоимость 1/4 доли данного участка 1493662,02 руб., 1/4 доли здания магазина расположенного по адресу <адрес> инвентарная стоимость 1/4 доли здания-магазина 134950, 75 рублей, 25 процентов уставного капитала в <...> номинальной стоимостью 171428, 50 руб., 1/2 доли автомашина марки <...>, рыночная стоимость 1/2 доли- 815150,00 руб. На момент вынесения решения суда ответчик Марахова Ю.Е., дата рождения, достигла совершеннолетнего возраста, в связи с чем на общих основаниях отвечает по долгам наследодателя. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчиков Мараховой М.С., Марахова А.Е., Мараховой Ю.Е. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Банком при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10 578 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Мараховой М.С., Марахова А.Е., Мараховой Ю.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 23 682 доллара США, в том числе: 21 605 долларов США 50 центов - сумма просроченного основного долга по кредиту; 1 842 доллара США 68 центов - сумма просроченных процентов; 233 долларов США 82 центов - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по курсу Центрального Банка России в рублях на день исполнения решения суда, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Мараховой М.С. в сумме 977500 рублей 90 копеек., к Марахову А.Е.- в сумме 1 955 001 рублей 79 копеек., к Мараховой Ю.Е.- в сумме 977 500 рублей 90 копеек. Взыскать с Мараховой М.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в сумме 3 526 рублей 17 копеек. Взыскать с Марахова А.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину 3 526 рублей 17 копеек. Взыскать с Мараховой Ю.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в сумме 3 526 рублей 17 копеек. Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Елагина Н.И.