Дело: 2-2646/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Ю.В. Благовисной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильющенкова О.П. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий представителя филиала незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании выставленной задолженности, УСТАНОВИЛ: Ильющенков О.П. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») о признании действий представителя филиала незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании выставленной задолженности. В обоснование своих требований указал, что 14.05.11 контролер Уссурийского отделения ОАО «ДЭК» придя в квартиру для снятия показаний счетчика, увидела переноску, которая была прокинута им из его обесточенной из-за протекания крыши квартиры в соседнюю. Не разобравшись в ситуации, контролер заявила, что он ворует электроэнергию, о чем ею будет составлен акт, когда она приедет на работу. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен 25.05.11 в помещении Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» задним числом. Согласно акту выставлен расчет безучетного потребления электроэнергии на сумму 7 605 рублей. Просит признать действия представителя филиала незаконными, акт о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и аннулировать выставленную задолженность. В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика по доверенности Карпова Н.В. возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что агентом при проведении проверки было выявлено подключение истцом дополнительного кабеля на вводе электричества, минуя счетчик. Акт составлен в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 307 и № 530. Выслушав ответчика, свидетеля Л., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Ильющенков О.П. является абонентом ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (лицевой счет №) и потребляет электроэнергию, проживая по адресу: <адрес>. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 14.05.11, составленном представителем ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» агентом ДЭС Л., при проверке указанной квартиры выявлена прокладка дополнительной коммутируемой электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки, минуя электросчетчик. Согласно расчету объемов безучетного потребления электроэнергии величина безучетного потребления составила 7 605 рублей, которая в связи с дальнейшим перерасчетом была снижена до 4 187,82 рублей. На основании акта потребителю было выдано предписание об устранении нарушения, а именно: демонтировать дополнительную электропроводку, оплатить по акту в течение 10 дней, а также прибыть для разбора данного акта в филиал ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт». Оценивая данный акт и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что действия контролера по составлению акта являлись правомерными. Согласно пунктам 151-155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06 № 530 (далее Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Как следует из составленного контролером акта о неучтенном потреблении электроэнергии, данный акт соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 152 Правил, в нем содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Акт составлен в присутствии Ильющенкова О.П., получен и подписан им. Доводы истца о том, что данный акт составлен задним числом, ничем не подтверждены. Поставив в акте свою подпись, Ильющенков О.П. не указал дату, которая бы свидетельствовала о несоответствии даты акта его фактическому составлению. Согласно сведениям по расчету безучетного потребления, выставленная к оплате сумма действительно была пересчитана по тарифу не в день составления акта, а позднее, так как в соответствии с п.153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о составлении акта не той датой, которая в нем указана. Тем более, что подписи Ильющенкова О.П. имеются в обоих расчетах. Что касается доводов истца о брошенной из квартиры № в квартиру № переноски, то данные доводы признаются судом несостоятельными. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля агент по сбыту энергии Л. подробно и последовательно описала способ и место неучтенного потребления, что соответствует сведениям, зафиксированным в акте, а также свои действия по выявлению неучтенного потребления и составлению акта. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ильющенков О.П. не представил в суд документы, подтверждающие те обстоятельства, которыми он обосновывает свои доводы. Ни справки о выпавших осадках, в результате которых протекла крыша, ни акта об установлении течи кровли к исковому материалу не приложены. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для признания действий контролера по составлению акта незаконными не имеется. Не имеется оснований и для признания незаконной выставленной задолженности, так как задолженность в размере 4 187,82 рублей была рассчитана потребителю на основании п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307. В связи с изложенным, исковые требования Ильющенкова О.П. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ильющенкова О.П. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий представителя филиала незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании выставленной задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.07.11 (9,10 июля нерабочие дни). Судья И.Б. Бичукова