Дело № 2-1497/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Благовисной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК, УСТАНОВИЛ: Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК. В обоснование своих требований указал, что определением кассационной инстанции от 13.10.10 установлен факт не предоставления им в ОСП по Фрунзенскому району ВГО подлинных исполнительных документов, подтверждающих задолженность Ч. и Б. Данное обстоятельство было установлено на основании справки должностного лица и его заявления, в котором содержится запись о копиях исполнительных листов. Однако данная запись в его заявлении совершена судебным приставом-исполнителем К по указанию старшего судебного пристава КС В связи с этим, суд кассационной инстанции принял решение об отказе в удовлетворении его требования о возврате подлинных исполнительных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность Ч. и Б. В настоящее время по вине старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО КС, давшего указание судебному приставу-исполнителю К внести в его заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность сведения о том, что приложением являются копии исполнительных документов, он лишен права взыскания на дебиторскую задолженность. Просит признать незаконным действие старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК КС по указанию судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК К о внесении в его заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Ч. и Б. сведения о том, что к этим заявлениям приложены копии исполнительных документов, а также признать незаконным действие старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК КС по указанию судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК К предоставить сообщение от 19.02.10 о том, что подлинные исполнительные листы, подтверждающие дебиторскую задолженность Ч. и Б., к заявлениям об обращении взыскания на дебиторскую задолженность им не приложены. В судебное заседание заявитель и взыскатель не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу. Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО судебный пристав-исполнитель Андреев А.В. заявленные требования не признал. Пояснил, что КС, действия которого обжалуются заявителем, не является старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому району ВГО с 20.09.10 в связи с увольнением. Полагает, что заявленные требования являются необоснованными, так как судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, старший судебный пристав в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» организует работы подразделения и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению исполнительных документов. Старший судебный пристав КС не указывал судебному приставу-исполнителю К вносить недостоверные сведения в заявление Шеретова А.Д. и давать необоснованный ответ заявителю. Доказательств обратного заявителем не представлено. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.05.10, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.09.10 отказано в удовлетворении заявленных требований Шеретова А.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозврате подлинных исполнительных документов, подтверждающих денежное право Шеретова А.Д. от граждан Ч. и Б. Основанием к отказу заявленных требований послужило то, что заявителем не были представлены доказательства направления им в ОСП по Фрунзенскому району ВГО подлинников исполнительных документов. В связи с чем, судом были оценены представленные документы, а именно заявление Шеретова А.Д. с перечнем приложения, в котором указывалось, что исполнительные листы находятся на исполнении ОСП по Артемовскому городскому округу, и сделан вывод об отсутствии доказательств нахождения подлинных исполнительных листов в ОСП по Фрунзенскому району ВГО. Заявленные Шеретовым А.Д. доводы о том, что перечень приложения указан не им, а судебным приставом-исполнителем К по указанию старшего судебного пристава КС ничем не подтверждены. Заявление Шеретова А.Д. о направлении подлинных исполнительных документов и перечень приложения к нему выполнен в печатном виде, одним шрифтом и содержит подпись Шеретова А.Д. под перечнем приложения, что свидетельствует о невозможности совершения дописки иным лицом. Копии исполнительных листов, являющиеся приложением к заявлению, имеют штампы только входящей, а не исходящей корреспонденции, и не содержат сведений о возврате их взыскателю, что указывает на фактическое нахождение подлинных документов на исполнении в ОСП по Артемовскому городскому округу. Таким образом, приведенное Шеретовым А.Д. обоснование своих требований признается судом несостоятельным. Кроме того, по смыслу ст.258 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае признания действий должностного лица незаконными на них должна быть возложена обязанность устранить допущенные ими нарушения, следует, что могут быть обжалованы действия лица, являющегося должностным лицом на дату рассмотрения дела. Учитывая, что КР., чьи действия обжалуются заявителем, согласно приказу от 14.09.10 № не является старшим судебным приставом-исполнителем с 20.09.10, т.е. не является должностным лицом, признать его действия незаконными не представляется возможным. С учетом изложенного, оснований удовлетворения требований заявителя не имеется. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Шеретова А.Д. об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по ПК - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 06.06.11(04.06.11 и 05.06.11 не рабочие дни). Судья И.Б. Бичукова