Дело № 2-904/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саенко В.Г. об установлении факта действительной мощности автомобиля,

УСТАНОВИЛ :

Саенко В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта действительной мощности автомобиля, указав, что 18.04.2001 г. ему был выдан паспорт технического средства на автомобиль <...> с указанием мощности двигателя 445 л.с.

02.12.2010 г. составлено экспертное заключение, в котором указана действительная мощность двигателя - 195 л.с, соответственно и транспортный налог, уплачиваемый заявителем, должен быть существенно ниже.

Им неоднократно подавались заявления начальнику МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по ПК, на которые были даны ответы о том, что необходимые изменения и дополнения вносятся только организациями и предпринимателями, таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции, производившими оформление указанных паспортов и было рекомендовано обратиться в таможню по месту выдачи ПТС.

По данному вопросу заявитель обращался во Владивостокскую таможню, на что были даны ответы, что с момента завершения таможенного оформления № прошло более одного года, внести изменения в указанную ГТД, а также в ПТС не представляется возможным. Также указано, что в виду отсутствия у Владивостокской таможни возможности установления ошибочности заявленных в ПТС и ГТД сведений о мощности двигателя автомобиля <...> на момент пересечения им таможенной границы и таможенного оформления, а так же отсутствием таких документов и сведений у заявителя, внесение в № от 18.04.2001 сведений о мощности двигателя в значении 195 л.с. вместо 445 л.с. не представляется возможным.

Просит установить факт действительной мощности автомобиля <...>     согласно паспорту технического средства № от 18.04.2001 в значении 195 л.с., обязать Владивостокскую таможню Дальневосточного таможенного управления
ввести исправления в <...> от 18.04.2001 с учетом правильного значения мощности двигателя - 195 л.с.

Рассмотрение дела назначено на 7 апреля 2011 года. Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Рассмотрение дела назначено на 8 апреля 2011 года. Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, заявление Саенко В.Г. об установлении факта действительной мощности автомобиля подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения заявление Саенко В.Г. об установлении факта действительной мощности автомобиля.

Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                               Елагина Н.И.