Дело № 2-69/11                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

5 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыковой М.А. к Авдеенко Н.П., Симонову А.Н. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнёрства,

УСТАНОВИЛ:

Салыкова М.В. обратилась в суд с иском к Авдеенко Н.П., Симонову А.Н. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнёрства, указав, что является членом Некоммерческого партнёрства «Управляющая компания Эгершельд». Также членами НП УК «Эгершельд» являются Авдеенко Н.П. и Симонов А.Н. 5 сентября 2010 года в её квартиру явились трое мужчин, среди которых был Авдеенко Н.П., двое других ей не знакомы. Авдеенко Н.П. уверил её, что собирает подписи для обращения в средства массовой информации в поддержку её зятя ФИО14, который в данный момент находится в СИЗО. Ей предложили подписать несколько документов в поддержку ФИО14.

6 сентября 2010 года Авдеенко Н.П. представил в НП УК «Эгершельд» протокол внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд» от 5 сентября 2010 года о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) НП УК «Эгершельд» ФИО14 и избрании нового исполнительного органа - директора Авдеенко Н.П. Указывает, что никакого собрания членов НП УК «Эгершельд» в квартире истицы 5 сентября 2010 года не проводилось, и протокол она не подписывала. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о проведении внеочередного собрания НП УК «Эгерщельд». Просит признать недействительным протокол внеочередного собрания членов ( учредителей) НП Управляющая компания Эгершельд» от 5 сентября 2010 года.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, истец просит признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием членов Некоммерческого партнёрства «Управляющая компания «Эгершельд» от 5 сентября 2010 года : о досрочном прекращении единоличного исполнительного органа (директора) НП «Управляющая компания «Эгершельд» Глазунова В.В. с 5 сентября 2010 года, об избрании единоличным исполнительным органом (директором) НП «Управляющая компания «Эгершельд» Авдеенко Н.П. с 5 сентября 2010 года и предоставлении Авдеенко Н.П. право подписи финансовых документов.

В судебное заседание истец Салыкова М.В. и её представитель не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Представитель Салыковой М.В. ФИО17 направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, при этом, не приложила к заявлению документы, подтверждающие данное обстоятельство. При таких обстоятельствах, суд считает причину неявку истца и представителя истца в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Авдеенко Н.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что данные исковые требования подведомственны арбитражному суду в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ.

Ответчик Симонов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Представитель НП УК «Эгершельд» не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225. 1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в также в некоммерческом партнёрстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе, по следующим корпоративным спорам : спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением полномочий, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Из искового заявления и дополнения к исковому заявлению следует, что истец оспаривает решение о досрочном прекращении единоличного исполнительного органа (директора) НП «Управляющая компания «Эгершельд» ФИО14 и об избрании единоличным исполнительным органом (директором) НП «Управляющая компания «Эгершельд» Авдеенко А.П. и предоставлении ему полномочий право подписи финансовых документов.

При таких обстоятельствах, данные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В соответствии сост.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По ходатайству истца Салыковой М.В. в рамках данного дела проведена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Дальневосточного Экспертно-криминалистического центра. Обязанность по оплате экспертизы возложена на Салыкову М.В., которая не оплатила экспертизу. При таких обстоятельствах, с Салыковой М,В. подлежит взысканию в пользу ООО «Дальневосточный экспертно-криминалистический центр» стоимость экспертизы в сумме 21000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-69/11 по иску Салыковой М.А. к Авдеенко Н.П., Симонову А.Н. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнёрства - прекратить.

Взыскать с Салыковой М.А. в пользу ООО «Дальневосточный экспертно-криминалистический центр» оплату экспертизы в сумме 21000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий                                                Елагина Н.И.