Дело № 2-2686/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Благовисной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арзамазовой Т.А. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: Арзамазова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию. В обоснование требований указала, что на основании предписания филиала ОАО «ДЭК» № от 11.11.10 ею была произведена замена индивидуального прибора учета электроэнергии. Новый прибор учета был приобретен ею в филиале ОАО «ДЭК» 06.12.10 и установлен 21.12.10 электромонтером данной организации, о чем составлен акт. По состоянию на 31.01.11 показания счетчика составили 99 кВт. В феврале, марте она в квартире не проживала. Снимая показания счетчика в конце марта, обнаружила, что показания счетчика не изменились. О нерабочем состоянии счетчика сообщила электромонтеру, его устанавливающему, который отправил ее к контролеру. Прибыв по заявке 07.04.11, контролер установил, что счетчик не работает и по данному факту составил акт, выдав ей предписание о замене счетчика в срок до 07.05.11. Счет-извещение за март 2011 год, полученный ею в апреле 2011 года, содержал сведения об оплате 939,33 рублей. Не согласившись с выставленным счетом, она направила в адрес Дальэнергосбыт претензию, в которой просила списать незаконно начисленную сумму. В конце апреля 2011 года обратилась в офис Дальэнергосбыт по поводу замены счетчика, и ей было обещано, что счетчик будет заменен. В мае 2011 года ею было получен счет-извещение за апрель 2011 года об оплате 1 725,18 рублей. Ответ на претензию до настоящего времени не получен, счетчик не заменен. Считает действия ответчика по выставлению ей счетов за март, апрель 2011 года незаконными, так как ее вины в том, что в приборе учета неисправен счетный механизм не имеется. На данный счетчик установлен гарантийный срок 4 года. Недостатки, выявленные в счетчике представителем ответчика в апреле 2011 года, в нарушение ст.18 Закона «О защите прав потребителей» до настоящего времени не устранены. Ответчик должен компенсировать начисленную ей плату, как убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества. С учетом этого, просит признать действия ответчика по начислению платы за электрическую энергию за март и апрель 2011 года в сумме 939,33 и 785,85 рублей незаконными и обязать ответчика списать указанные суммы с ее лицевого счета. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что прибор учета электроэнергии был ей заменен 06.06.11. Согласилась с тем, чтобы ей произвели перерасчет по средним показателям потребления электроэнергии по работающему ранее счетчику. Представитель ОАО «ДЭК» по доверенности Моргунова Д.Е. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что расчет потребленной истцом в марте и апреле 2011 года электроэнергии производился в соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 23.05.06 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по нормативам потребления, установленным администрацией Приморского края. Устанавливался ли размер среднемесячного потребления электроэнергии истцом пояснить не смогла. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Арзамазова Т.А., проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии поставляемой ОАО «ДЭК», лицевой счет №. 11.11.10 Арзамазова Т.А. получила предписание № ОАО «ДЭК» о том, что ее индивидуальный расчетный электросчетчик № год выпуска 1976, класс точности измерения 2,5 имеет просроченный срок поверки, что не соответствует действующим требованиям ФЗ № 102-ФЗ от 26.06.08 «Об обеспечении единства измерений». Арзамазовой Т.А. был установлен срок проведения поверки счетчика до 11.12.10. Согласно акту выполнения работ по заявке №, Арзамазовой Т.А. был установлен 21.12.10 новый электросчетчик <...> № и опломбирован пломбой Дальэнергосбыта № 10 на его клеммной коробке. Данный акт подписан абонентом и электромонтером Дальэнергосбыта. Представленной товарной накладной № подтверждается то, что указанный электросчетчик приобретен истцом 06.12.10 в филиале ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» и согласно гарантийному талону имеет срок действия заводской гарантии четыре года. 07.04.11 агентом по сбыту энергии Владивостокского РКЦ филиала ОАО «ДЭК - «Дальэнергосбыт» в присутствии Арзамазовой Т.А. проведена проверка информации по лицевому счету №, по результатам которой выявлено, что на вновь установленном счетчике не работает счетный механизм, о чем составлен акт, в котором указано о необходимости заменить электросчетчик до 07.05.11. Также Арзамазовой Т.А. выдано предписание № от 07.04.11 о том, что электросчетчик №, год выпуска 2010, класс точности 1 имеет просроченный срок поверки и абоненту необходимо в 30-дневный срок провести его поверку. В случае непроведения поверки в указанный срок или отрицательного заключения по поверке, выданного ФГУ «Приморский ЦСМ», начиная со дня окончания срока предписания, 07.05.11, ей будут выставляться счета за потребляемую ею электроэнергию по действующим нормативам согласно Постановлением администрации Приморского края №307-па от 09.11.09. Замена счетчика электроэнергии по гарантии была произведена согласно техническому заключению 06.06.11. Как видно из представленных в материалы дела счетов-извещений за март и апрель 2011 года Арзамазовой Т.А. произведено начисление за потребленную электроэнергию по нормативам потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета, установленным Постановлением администрации Приморского края № 307-па. Между тем, такое начисление платы противоречит действующему законодательству. На основании ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе порядок определения платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Согласно п.31 указанных Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета электроснабжения или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил (по установленным нормативам потребления). При этом, пунктом 32 Правил предусмотрено, что в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления электрической энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. По пояснениям представителя ответчика следует, что истцу производилось начисление размера платы за потребление электрической энергии не по пункту 31 Правил, а на основании пункта 32 Правил. Приведенные ответчиком пояснения подтверждаются документально, а именно: предписанием № от 07.04.11, содержащим сведения о применении установленных нормативов потребления по окончанию срока поверки, т.е. после 07.05.11. Учитывая фактические обстоятельства, применение данной нормы является обоснованным. Однако, довод ответчика о том, что на основании данной нормы истцу произведено начисление платы за электроэнергию согласно нормативам, установленным Постановлением № 307-па несостоятелен, так как установленные нормативы могут применяться лишь в случае, когда среднемесячное потребление коммунальных ресурсов, определенное по прибору учета за его фактический период работы (менее 6 месяцев), будет превышать нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг. По справке взаиморасчетов за потребленную электроэнергию видно, что среднемесячное потребление электроэнергии абонентом Арзамазовой Т.А. не только не превышает, но и значительно ниже нормативов потребления электрической энергии, установленных Постановлением администрации Приморского края № 307-па. Принимая во внимание то, что индивидуальный прибор учета, установленный в декабре 2010 года, периода фактической работы не имел, так как его неисправность стала очевидна после отсутствия изменений показаний после января 2011 года, что свидетельствует о его ненадлежащем качестве, а также то, что в соответствии с п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, суд полагает, что период замены электросчетчика необходимо исчислять не с момента выхода из строя прибора учета <...> №, а с момента установления необходимости произвести замену прибора учета № и соответственно производить расчет из среднемесячного потребления электроэнергии, определенного по указанному прибору за последние 6 месяцев. Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию, произведенные по нормативам, установленным Постановлением № 307-па, являются неправомерными. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергиюза март 2011 года в размере 939,33 рублей и за апрель 2011 года в размере 785,85 рублей и обязании ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» списать с лицевого счета № указанные начисления подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчику необходимо произвести перерасчет, исходя из среднемесячного потребления коммунальных ресурсов за фактический период работы прибора учета за последние шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требованияАрзамазовой Татьяны Андреевны к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию удовлетворить. Признать действия ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по начислению платы за электрическую энергию по лицевому счету №, оформленному на Арзамазову Т.А., за март 2011 года в размере 939,33 рублей и за апрель 2011 года в размере 785,85 рублей незаконными. Обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» списать с лицевого счета №, оформленного на Арзамазову Т.А., плату за электрическую энергию за март 2011 года в размере 939,33 рублей и за апрель 2011 года в размере 785,85 рублей, произведя перерасчет исходя из среднемесячного потребления коммунальных ресурсов за фактический период работы прибора учета за последние шесть месяцев. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 04.07.11. Судья И.Б. Бичукова