Дело: 2-2522/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     И.Б. Бичуковой

с участием прокурора              О.И. Табуевой

при секретаре               Ю.В. Благовисной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забродиной Л.Г. в интересах Герасимова М.Г. к Забродиной О.А., Колесниковой Е.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Забродина Л.Г. обратилась в интересах Герасимова М.Г. в суд с иском к Колесниковой О.А., Колесниковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что с 2009 года является опекуном своего брата Герасимова М.Г., который в дата на основании ордера получил квартиру по адресу: <адрес> и проживал в ней один, без семьи. С его согласия в 2000 году у него в квартире были прописаны Колесникова О.А. - сожительница ее сына З. , и несовершеннолетняя дочь Колесниковой О.А. - Колесникова Е.А. В 2002 году З. и Колесникова О.А. зарегистрировали брак, а в 2005 году выехали за пределы Приморского края. Сын вернулся домой в октябре 2009 года один, пояснив, что брак распался. Официально брак был расторгнут Колесниковой О.А. по браку Забродиной О.А. в мае 2010 года. Весь этот период времени ответчики числятся зарегистрированными в квартире брата, хотя не являются ему родственниками и членами семьи. Вещи и мебель Колесниковой О.А., Колесниковой Е.А. в квартире отсутствуют, за коммунальные услуги они не платят. Колесникова Е.А. снята с учета из поликлиники и из школы. Герасимову М.Г. нести расходы по оплате коммунальных платежей за двух чужих лиц накладно. В настоящее время место жительство ответчиков неизвестно. На основании ст.ст.83 ЖК РФ просит признать Колесникову О.А., Колесникову Е.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Забродина Л.Г. изменила исковые требования. Вместо признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением просила выселить их из квартиры, как не приобретших на нее права пользования. Пояснила, что регистрация Колесниковой О.Н. была произведена по ее просьбе для устройства на работу. Дочь Колесниковой О.Н. как несовершеннолетняя была внесена в карточку. Ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, так как сначала проживали у нее с ее сыном, а затем переселились в квартиру, снятую в наем. Уточнила, что фамилия Колесниковой О.Н. в нстоящее время Забродина, так как после расторжения брака она оставила фамилию ее сына. Поэтому просила выселить Забродину О.Н.

Представитель ответчиков адвокат Громова Р.М., назначенная определением суда от 24.06.11 на основании статьи 50 ГПК РФ для представления интересов Колесниковой О.А. и Колесниковой Е.Н., возражала против удовлетворения требований.

Выслушав стороны по делу, свидетеля З. , заключение прокурора, полагавшего, что в исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Герасимов М.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от 26.04.87, выданного ОМИС.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по состоянию на 18.07.06 кроме истца с 24.08.00 зарегистрированы Забродина О.А. и Колесникова Е.А. Родственные связи вновь зарегистрированных лиц по отношению к нанимателю в домовой книге не указаны.

Из документов, представленных в суд, следует, что Забродина О.А. 13.11.02 вступила в брак с З. - сыном Забродиной Л.Г., предъявившей исковые требования в интересах своего брата.

Следовательно, при регистрации Забродиной О.А. в квартире, она являлась будущей супругой племянника Герасимова М.Г.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. подтвердил показания своей матери о том, что ни до, ни после регистрации брачных отношений с Забродиной О.А., она и ее дочь не вселялись в квартиру к Герасимову М.Г.

Учитывая то, что Забродина О.А. и ее несовершеннолетняя дочь Колесникова Е.А. не являлись родственниками Герасимова М.Г. и не вселялись в спорную квартиру, а значит, не вели с ним общего хозяйства, оснований для признания их членами семьи нанимателя не имеется.

Так как в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма имеют только члены его семьи, ответчики не приобрели самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, предусмотренного ст.10 настоящего Кодекса, в связи с чем, подлежат выселению из квартиры на основании п.2 ст.84 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Забродиной Л.Г. в интересах Герасимова М.Г. к Забродиной О.А., Колесниковой Е.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Забродину О.А. и Колесникову Е.А. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.11 (02.07.11 и 03.07.11 нерабочие дни).

        Судья     И.Б. Бичукова