Дело № 2- 1530\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмаревой Л.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения Установил: Шишмарева Л.Г. обратилась в суд с иском о взыскании страховой суммы в размере 350 175 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 701 руб. 01 коп., в иске указала, что 14 декабря 2009г. между ней и ОСАО « РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования по риску «ущерб, хищение » транспортного средства <...>. В период действия договора наступил страховой случай в связи с повреждением 09 декабря 2010г. принадлежащего ей автомобиля. Она обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик до настоящего времени выплаты страховой суммы не произвел. Полагает, что действия ответчика нарушают ее права, как стороны по договору страхования. Представитель истицы по доверенности Карпушина Л.С.в суде поддержала исковые требования в полном объеме, в отношении расходов по оплате госпошлины просила взыскать оплату в размере 6 710 руб., поскольку размер указанный в исковом заявлении является опечаткой, подробно пояснила вышеизложенные основания. В т.ч. указала, что по условиям договора к управлению автомобилем были допущены водители страхователя, в страховую компанию был представлен приказ, что Б. является водителем истицы. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия » в суде признал исковые требования в части выплаты страховой суммы в размере 104 358 руб., указав, что произвести ремонт автомобиля в Приморском крае по условиям договора не представляется возможным, в виду отсутствия в Приморском крае официального дилера <...> истица имеет право на страховое возмещение, но с определением степени износа. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно представленных доказательств судом установлено, что 14 декабря 2009 г. между Шишмаревой Л.Г. и ОСАО « РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования по риску «ущерб, хищение » транспортного средства <...> сроком по 13 декабря 2010г. страховая сумма по риску «ущерб» была определена в размере 40 000 долларов США, к управлению были допущены штатные сотрудники страхователя.. В период действия договора наступил страховой случай, согласно которого 08 декабря 2010г. в районе <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились водитель К. управлявший автомобилем <...> и водитель Б. управлявший транспортным средством <...>. Вина в ДТП была установлена у водителя К. Согласно представленных стороной истца счетов- фактур стоимость восстановительного ремонта составляет 350 175 руб. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика, связанных с уклонением от выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \ страховщик \ обязуется за обусловленную договоров плату \ страховую премию \ при наступлении предусмотренного в договоре события \ страхового случая \ возместить другой стороне \ страхователю \ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. Договор добровольного страхования между сторонами был заключен в соответствии с Правилами действующими в ОСАО « РЕСО-Гарантия». Согласно п.12.10, п.12.11 Главы 12 указанных Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску « ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования \ страховом полисе \. Согласно страхового полиса стороны определились, что размер возмещения определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт Вместе с тем обе стороны в судебном заседании подтвердили, что данное условие выполнить не представляется возможным, поскольку на территории Приморского края официальных дилеров автомобилей <...> не имеется. Доводы ответчика, что размер страховой суммы подлежит определению с учетом износа противоречит указанным Правилам, поскольку определение возмещения ущерба при наступлении страхового случая с учетом износа определяется только в случае « полной гибели» транспортного средства. Указанное в страховом полисе дополнение « возмещение потерпевшему будет производится в соответствии с п. 12.6 Правил с учетом износа запчастей имеет отношение к страховому риску « гражданская ответственность». Обоснованность определенного размера страховой суммы подтверждается и оценкой, которую провел ответчик в ООО <...>, согласно заключения ООО <...>№ от 17 декабря 2010г стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 450 800 руб. Учитывая, что истица просит взыскать страховое возмещение в размере 350 175 руб. суд не находит оснований выйти за пределы заявленных требований. Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению, согласно представленной квитанции истица оплатила 6 710 руб., вместе с тем согласно цены иска госпошлина составляет 6 701 руб. 75 коп., которая соразмерна сумме удовлетворенных требований и подлежит взысканию в указанном размере с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Шишмаревой Л.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения о выплате страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шишмаревой Л.Г. страховое возмещение в размере 350 175 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 701 руб. 75 коп. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 16 мая 2011г. Судья Власенко И.Г.