Дело № 2-3199/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хан Р.Б. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещении, УСТАНОВИЛ: Хан Р.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 26.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО7 управлявшего транспортным средством <...> гос.номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», и водителя Ким В.Э., управлявшего транспортным средством <...> гос.номер №, принадлежащим истцу. Дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО8 п. 9.1 Правил дорожного движения. На основании отчета № об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <...>, выполненного экспертом <...>» от 27.09.2010 года, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 91 200 рублей. 06.10.2010 истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия», рассмотрев представленное экспертное заключение, приняло решение о проведении повторной экспертизы поврежденного автомобиля <...>, которая определила размер ущерба в сумме 46 620 рублей. Истец считает, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля при проведении повторной экспертизы занижена. Указывает, что ответчик в установленный срок не произвёл ему выплату страхового возмещения и не дал мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 91 200 рублей, госпошлину в сумме 3 608 рублей, оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, пеню в сумме 28 272 рубля, стоимость отчёта в сумме 900 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 91175 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, стоимость составления отчёта в размере 900 рублей, неустойку в сумме 13311 рублей, госпошлину. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в части, не возражал против выплаты истцу страхового возмещения в сумме 46620 рублей и расходов по оплате отчёта в сумме 900 рублей, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя, считает данные расходы завышенными. Остальные исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 26.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО9 управлявшего транспортным средством <...> гос.номер К362ЕМ, и водителя Ким В.Э., управлявшего транспортным средством <...> гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности.. Дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО10 п. 9.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ФИО11 застрахована в ОСАО «Россия». В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, в связи с чем истец 06.10.2010 года обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно представленного истцом отчёта ООО «Альфа Плюс» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 91175 рублей. ОСАО «Россия», рассмотрев представленное истцом экспертное заключение, приняло решение о проведении повторной экспертизы поврежденного автомобиля <...>, производство которой поручило <...> которое определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме в сумме 46 620 рублей. В соответствии с п.10 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.60 Правил ОСАГО владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно пункту 3 статьи 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей. При вынесении решения о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 91175 рублей, суд принимает в качестве доказательства отчет ООО «Альфа Плюс», признает его обоснованным и документально подтвержденным и отклоняет отчет ООО « Техассистанс» в связи со следующим. Представленный в материалы дела отчет ООО «Техассистанс» » выполнен на основании письменных доказательств - документов, тогда как отчет ООО «Альфа Плюс» основан не только на документах, но и на непосредственном осмотре транспортного средства, что позволяет с большей достоверностью определить степень и характер повреждений, что необходимо для правильной оценки затрат на восстановление автомобиля. С учетом того, что истец проживает в г.Уссурийске, будет нести расходы на восстановление и ремонт здесь же, для объективного исследования всех обстоятельств дела необходимо принимать во внимание отчет, выполненный в регионе, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, и в котором будет производиться восстановление поврежденного имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма ущерба согласно отчету ООО «Альфа Плюс» » соответствует действительности рыночных цен при оказании услуг по ремонту автотранспортного средства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 91175 рублей. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В нарушение указанного ФЗ ответчик не выплатил истцу страховое возмещение и не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, согласно расчёта, произведённого в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 13311 рублей за период с 10.04.2011 года по 06.09.2011 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению отчёта в сумме 900 рублей и госпошлина в сумме 3307 рублей 72 копейки. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Владивостоке в пользу Хан Р.Б. страховое возмещение в сумме 91175 рублей, неустойку в сумме 13311 рублей, оплату отчёта в сумме 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, госпошлину в сумме 3307 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 9 сентября 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.