Дело № 2-3276/11

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               

Именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю к Бояровой Н.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Бояровой Н.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. Объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>кадастровый номер №). Сумма задолженности по земельному налогу за 2010г. составила: налогов (сборов) 5923,85 руб., пени -330,25 руб. Налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования об уплате налога от 09.11.2010г. №, от 16.02.2011г. №. В установленный в требовании срок налогоплательщик сумму задолженности не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010г. в сумме 5923,85 руб., пени в сумме 330,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Направленное ответчику заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения и неявка адресата». При таких обстоятельствах, судом были приняты необходимые меры по вызову ответчика в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Боярова Н.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.(кадастровый номер №)

Согласно ст.388 НК РФ Боярова Н.С. является плательщиком земельного налога.

На основании ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии с Решением Муниципального Комитета Лучегорского городского поселения от 07.09.2006 г. № 67 «Об установлении земельного налога на территории Лучегорского городского поселения» физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 августа. По итогам налогового периода уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленная по ставкам, предусмотренным Решением Муниципального Комитета Лучегорского городского поселения от 07.09.2006 г. № 67 «Об установлении земельного налога на территории Лучегорского городского поселения», и суммой авансового платежа по налогу.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от 12.06.2010г. на общую сумму 5923,90 рублей, уведомление № № на сумму 2961,90 рублей.

Бояровой Н.С. земельный налог уплачен частично в сумме 2961,95 рублей по сроку уплаты (01.07.2010г.). По сроку уплаты (01.11.2010 г. 01.02.2011 г.) земельный налог не уплачен.

В связи с неуплатой земельного налога в установленные законом сроки, Бояровой Н.С. было направлено требование № от 09.11.2010 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым было предложено уплатить сумму земельного налога в размере 2961,95 рублей в срок до 26.11.2010 г. по сроку уплаты 01.11.2010г., требование № от 16.02.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым было предложено уплатить сумму земельного налога в размере 2961,90руб. в срок до 10.03.2011 г. по сроку уплаты 01.02.2011г.

В добровольном порядке сумма земельного налога налогоплательщиком не уплачена.

На сумму неуплаченного земельного налога на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ Бояровой Н.С. начислена пеня в сумме 330,25 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании c ответчика задолженности по налогу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бояровой Н.С. в местный бюджет земельный налог в размере 5923 рублей 85копеек, пени в размере 330 рублей 25 копеек.

Взыскать с Бояровой Н.С. в муниципальный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                Н.И.Елагина