Дело № 2- 1586\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруненко В.Е. к ЗАО «Страховой группе УралСиб» о возмещении вреда причиненного здоровью Установил: Супруненко В.Е. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 22 июля 2009г. водитель И. при управлении автобусом <...> совершил столкновение с мопедом, на котором он ехал в качестве пассажира. Вина И. подтверждается постановлением Ленинского райсуда от 02 апреля 2010г. В дорожно- транспортном происшествии ему были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с понесенными расходами по лечению он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации. 29 ноября 2010г. ЗАО СГ « УралСиб» потребовал от него дополнительные документы. Полагает, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит взыскать в его пользу компенсацию за вред причиненный его здоровью. Представитель истца по доверенности Шугая К.Н. в суде уточнил исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил взыскать понесенные расходы по лечению в размере 34 661 руб. 59 коп. На вопрос суда пояснил, что у Супруненко В.Е.на дату наступления страхового события не был оформлен медицинский полис, в связи с чем все услуги ему были оказаны платно. Представитель ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен лично \ заказанное уведомление о вручении повестки в деле \, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно постановления Ленинского райсуда г. Владивостока от 02 апреля 2010г., установлено, что И. 22 июля 2009г. управляя технически исправным автобусом <...> при движении в районе <адрес> проявив преступную небрежность, в нарушении пп. 9,1,9.,2,10.1,13.12 ПДД не уступил дорогу мопеду под управлением водителя С. в связи с чем совершил столкновение. В результате ДТП водителю мопеда С. и его пассажиру Супруненко В.Е. был причинен тяжкий вред здоровью, в т.ч. Супруненко В.Е. причинены телесные повреждения : закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, линейный перелом лобной кости справа с переходом на переднюю черепную, открытый перелом правой лодыжки левой голени, равно-ушибленная рана в проекции верхней трети левой голени, закрытый перелом больщеберцовой кости со смещением отломков и др. Согласно представленных доказательств в связи с полученными телесными повреждениям истец заключил договор с МУЗ ГКБ № 2 от 24 июля 2009г. на оказание медицинских услуг, оплатив за пребывание в больнице 3 000 руб Согласно выписного эпикриза Супруненко В.Е. находился в больнице с 22 июля по 21 августа 2009г., в период лечения применялось консервативное лечение, после выписки из больницы ему рекомендовано : перевязки у травматолога, компьютерная томография, ЭЭГ, при заживлении раны голени дальнейшая госпитализация в травматологическое отделение. Согласно выписки из медицинской карты Супруненко В.Е. в период с 01 октября по 26 октября 2009г. находился в травматологическом отделении, где проведено оперативное вмешательство по поводу поврежденной голени, после выписки рекомендовано проведение рефлексотерапии, физиотерапии. Несмотря на то, что истец представил полный пакет документов в страховое общество, до настоящего времени выплата возмещения не произведена. Уклонение страхового общества от выплаты нельзя признать правомерными по следующим основаниям- В соответствии со ст 1 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Ответственность собственника транспортного средства автобуса <...>, как и лиц допущенных к управлению согласно полиса ОСАГО застрахована в ЗАО СГ « УралСиб» сроком с 17 июля 2009г. по 16 июля 2010г. Согласно п.4 ст. 13 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату только в случаях, предусмотренных законом и договором обязательного страхования Согласно п.2 ст. 6 данного Федерального Закона предусмотрен перечень оснований, когда дорожно-транспортное происшествие не является страховым. Таких оснований судом не установлено. Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно представленных медицинских документов компенсации подлежат расходы по оплате пребывания в условиях стационара в МУЗ « ГКБ №2 в размере 3 000 руб., приобретение бинтов, перевязочных материалов, стерильных салфеток, дезинфицирующих средств, препаратов, медицинская помощь на сумму 29 346 руб. 80 коп., что подтверждается товарным чеком от 28 августа 2009г. на 17 руб., товарным чеком от 29 августа 2009г. на 115 руб., товарным чеком от 22 августа 2009г. на 69 руб. 80 коп., товарным чеком от 01 августа 2009г. на 1 790 руб., товарным чеком от 26 августа 2009г. на 47 руб. \, копией чека от 24 июля 2009г. на оплату компьютерной томографии в размере 2 000 руб. товарным чеком от 19 октября 2009г. на приобретение ортопедической металлоконструкции для накостного остеосинтеза с винами на 20 120 руб. товарным чеком от 14 августа 2009г. на оплату приобретения медицинского препарата химотрипсин на 188 руб., расходами по оплате услуг рефлексотерапии в размере 5 000 руб., что подтверждается Договором на оказание услуг от 30 июля 2009г., квитанцией об оплате за период предоставления медицинской помощи с 30 июля по 10 августа 2009г. в размере 5 000 руб. Вышеуказанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью, связанной с проведением лечения, нуждаемостью в указанных препаратах и услугах, нашла свое подтверждение в выписке из истории болезни Требования о взыскании расходов по квитанциям от 12 августа 2009г. на сумму 42 руб. копии чека от 02 августа 2009г. на 108 руб. от 04 сентября 2009г. на 164 руб. 70 коп. подлежат отклонению, поскольку в них не содержится перечень приобретенных препаратов, в связи с чем не представляется возможным дать оценку относимости данных доказательств к данному делу. В силу п.3 Правил ОСАГО под страховой выплатой понимается денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда причиненного имуществу при наступлении страхового случая. Указанный нормативный акт предусматривает полное возмещение всех убытков, которые причинены потерпевшему, данное право ограничено только пределом страховой ответственности, в связи с чем суд считает необходимым определить страховую выплату в размере 32 346 руб. 80 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Супруненко В.Е. к ЗАО «Страховой группе УралСиб» о возмещении вреда причиненного здоровью удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО Страховой группе « УралСиб» в пользу Супруненко В.Е. страховое возмещение в размере 32 346 руб. 80 коп. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.