РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыденко А.Н. к Торба Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Давыденко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Торба Е.А., указав, что 01.06.2010 года между Давыденко и Торба заключен договора займа на сумму 510 000 рублей. Согласно приложению к договору № 1, денежные средства в указанном размере были переданы заемщику, о чем свидетельствует его расписка. Срок возврата определен сторонами на основании п. 1.2 договора 31.12.2010 года. До настоящего времени истцу не возвращена сумма займа и проценты в размере 18% годовых на сумму займа. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 475 рублей, пеню в размере 79 050 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 403,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 300 рублей. Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 510 000 рублей, проценты по договору в размере 72 675 рублей, пеню в размере 188 700 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 282,34 рублей, всего 780 657,34 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 23.08.2011 года. Ранее представителем ответчика заявлялось, что подпись в расписке о получении денежных средств выполнена не им, а другим лицом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 01.06.2010 года между Давыденко и Торба заключен договора займа на сумму 510 000 рублей. Согласно приложению к договору № 1, денежные средства в указанном размере были переданы заемщику, о чем свидетельствует его расписка. Заключением эксперта от 20.04.2011 года (л.д.51) установлено, что рукописный текст «Торба Е.А.», расположенный в строке «заемщик» в расписке от 01.06.2010 года, выполнен Торба Е.А. Срок возврата определен сторонами на основании п. 1.2 договора 31.12.2010 года. Однако в нарушение своих обязательств по договору ответчик не выплачивал истцу сумму основного долга и проценты. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 510 000 рублей. По условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу проценты по договору в размере 18% годовых. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору подлежат удовлетворению за период с 01.06.2010 года по 15.03.2011 года (л.д.26), то есть за 285 дней в размере 72 675 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора займа, заключенного между сторонами, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, размер пени исчисляется за 74 дня просрочки и составляет 188 700 рублей. В соответствие со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ принимается судом в размере 7,75%, а за период 74 дня просрочки размер процентов составляет 9 282,34 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Давыденко А.Н. к Торба Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Торба Е.А. в пользу Давыденко А.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 510 000 рублей, проценты по договору в размере 72 675 рублей, пеню в размере 188 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 282,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего взыскать 818 957,34 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова