Дело № 2-2907/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Траценко А.А. , Лацузбая Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского филиала № 8635 Сбербанка России к Траценко А.А., Лацузбая Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 83911 от 05.03.2010 года Траценко А.А. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по 05.03.2015 года под 19% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 83911/1 от 05.03.2011 года с Лацузбая Т.А., по условиям которого, поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Траценко А.А. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.06.2011 года составляет 252 401,26 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724,01 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 247 401,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724,01 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судебной повесткой по указанным в договорах месту регистрации и месту фактического проживания. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 83911 от 05.03.2010 года Траценко А.А. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по 05.03.2015 года под 19% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 83911/1 от 05.03.2011 года с Лацузбая Т.А., по условиям которого, поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Траценко А.А. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Из поступившей в адрес суда справки о смерти № 7087 следует, что Лацузбая Т.А. умер дата года (л.д. 49). В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершего 10.09.2010 года Лацузбая Т.А. по Ленинскому району города Владивостока до настоящего времени не заводилось. Поскольку правопреемники Лацузбая Т.А. до настоящего времени не установлены, суд полагает исковые требования Банка к Лацузбая Т.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Траценко А.А. не оспаривает доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с него суммы кредита с причитающимися процентами. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым, по состоянию на 19.09.2011 года задолженность составляет 247 401,26 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 724,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Траценко А.А. в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Траценко А.А. , Лацузбая Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Траценко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 401,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724,01 рублей, всего взыскать 253 125,27 рублей. В удовлетворении исковых требований к Лацузбая Т.А. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Л.Ю. Панфилова