Дело №2-1872/11 решение в окончательном виде изготовлено 21.09.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. г Владивосток. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю, Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Е.Ю. к Алексеенцеву И.И. , Алянову С.В. о признании права собственности на гаражный бокс и включении его в наследственную массу, установил: Баринова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Алексеенцеву И.И. о признании права собственности на гаражный бокс и включении его в наследственную массу. В обоснование иска указала, что в 1977 году её родители Ю. и мать Л. организовали "П" с целью строительства и использования гаража на 12 боксов, расположенного в районе жилого дома по ул. <адрес>. Л. лично составила проектную документацию и смету, а также собирала паи с членов кооператива и производила расчеты с подрядчиками. Л. был выделен бокс № №, площадью <...> кв.м. В указанном боксе хранилась автомашина родителей <...>, зарегистрированная на Ю. с указанием в ГАИ «место хранения <...>», а затем а/м <...>, зарегистрированный на Б. В 1988 г. перед убытием в г. Москва, она перевезла в гараж часть личных вещей членов семьи. В 2006 г. автомашина была продана из гаража. В 2007 г. после смерти матери, она как единственный наследник, подала председателю <...> Г. заявление о зачислении её в члены ГСК в связи с принятием в наследство бокса № №, а также оставила ему деньги на текущие и непредвиденные расходы на два года вперед и попросила проследить за гаражом. 22.09.2009 г. когда она прилетела в г. Владивосток для нотариального оформления и регисрации права собственности на наследство, а также для вывоза из гаража семейных вещей, обнаружила, что на её гараже весит чужой замок. От соседей она узнала, что Г. умер дата, а новым председателем стал Алексеенцев И.И., который организовал Э путем объединения в 90-е годы гаражей, примыкающих к <...>. По словам Алексеенцева бывший председатель ГСК никаких документов не оставил и ему пришлось в 2008 г. восстанавливать списки членов ГСК и регистрировать их вместе с новыми учредительными документами. При этом, ни она, ни её мать в новый список внесены не были. Ответчик обещал, что после получения необходимых документов немедленно начнет оформление на неё гаражного бокса № № и на ближайшем собрании восстановит её в члены ГСК, в связи с чем, она отдала ему копии свидетельства о смерти родителей, о её рождении и браке, а также оригинал книжки члена <...> Л. Алексеенцев пообещал одать ей копии новых учредительных документов, акт вскрытия гаража, а также вещи, якобы находившиеся на ответственном хранении у нового пользователя гаража Альянова. Однако ответчик не передал ей никаких документов, а возле гаража, она обнаружила часть имущества находившегося в гараже. Просит суд, признать за Л. право собственности на гаражный бокс № №, площадью <...> кв.м., расположенный в районе <адрес>, и включить указанный гараж в наследственную массу Л. на день её смерти дата г., зачислить её в члены <...>, предоставив бокс № №. В судебном заседании представитель истца на доводах изложенных в исковом заявлении настаивал. Свидетель А. суду пояснил, что ему знаком Б., проживающий в г. Москва. Когда Б приезжал в г. Владивосток, он ему помогал решить вопросы с гаражом. Они вместе открывали гаражный бокс № №, в котором находился автомобиль <...> и какие-то вещи. Автомашину он забрал себе. Свидетель О. суду пояснила, что Б приходится мужем Бариновой Е.Ю. Она слышала между Бариновыми разговор о гараже, расположенном в районе ТЭЦ 1, в котором находилась автомашина. В судебном заседании представитель ответчика Алексеенцева И.И. суду возражала против удовлетворения исковых требований Бариновой Е.Ю. Указала, что истцом не доказан факт, того, что Л. на момент смерти являлась членом <...> и выплатила полностью паевой взнос. Алексеенцев, являясь членом кооператива с владелицей гаража не встречался, на собраниях она участия не принимала. Гаражный кооператив в котором состоит Алексеенцев был создан в 1973 г., согласно решения Исполнительного комитета Фрунзенского совета депутатов трудящихся; 487 от 21.11.1973 г. и имел название «строительный кооператив № 44». Представитель Аллянова С.В. с иском не согласилась и пояснила, что Аллянов С.В. является собственником гаражного бокса № № на основании договора купли-продажи от 08.07.2010 г. При этом, площадь гаражного бокса № № - <...> кв.м., а не <...> кв. м. как указывает истец. Просит в иске Бариновой Е.Ю. отказать в полном объеме. Представитель 3-го лица ГСК № 44 «Энергетик» просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив письменные возражения на иск. Из возражений следует, что ГСК № 44 был создан в 1973 году на основании решения Исполнительного комитета Фрунзенского совета депутатов трудящихся № 487 от 21.11.1973 г. «Об образовании строительного кооператива № 44 по строительству гаража для стоянки автомобилей индивидуальных владельцев при райкомхозе Фрунзенского райисполкома г. Владивостока». Строительство гаражей проводилось в 1996-1997 годах, что подтверждается разрешением на строительство и актом ввода в эксплуатацию от 20.07.1997 г. При этом, название «<...>» ГИС № 44 никогда не имел. Гаражный бокс № № имеет площадь <...> кв.м. и принадлежит Аллянову С.В. В архиве ГСК № 44 отсутствуют документы подтверждающие выплату Л пая, а также её членство в кооперативе № 44. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что исковые требования Бариновой Е.Ю. удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ГСК № 44 был создан в 1973 году на основании решения Исполнительного комитета Фрунзенского совета депутатов трудящихся № 487 от 21.11.1973 г. «Об образовании строительного кооператива № 44 по строительству гаража для стоянки автомобилей индивидуальных владельцев при райкомхозе Фрунзенского райисполкома г. Владивостока». Строительство гаражей проводилось в 1996-1997 годах, что подтверждается разрешением на строительство и актом ввода в эксплуатацию от 20.07.1997 г. Гаражный бокс № № согласно списка членов ГСК «Энергетик-44» принадлежал Т., а с 2010 года на основании договора купли-продажи от 08.07.2010 г. Аллянову С.В. При этом, согласно свидетельства о государственной регистрации права, а также кадастрового плана помещения гаражный бокс № № имеет площадь <...> кв.м. В силу ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, иные лица, имеющие паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Бариновой Е.Ю. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Л. являлась членом ГСК № 44 «Энергетик», либо иного ГСК, а также выплату пая за гаражный бокс № № в ГСК № 44. Кроме того, из представленных ответчиком доказательств, следует, что гаражный бокс № № имеет площадь <...> кв.м., а не <...> кв.м. как указывает истец. Довод истца о том, что Л пользовалась гаражным боксом № №, подтверждается показаниями свидетелей, в связи с чем, Л являлась собственником данного гаража, суд не может принять во внимание. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А лишь пояснил, что в гараже № № находилась автомашина марки <...> и этот гараж использовался Бариновыми для хранения вещей, а свидетель О лишь только слышала разговоры между Бариновыми о гараже. В связи с чем, показания свидетелей, по мнению суда не доказывают, то обстоятельство, что Л. являлась членом ГСК № 44 «Энергетик» и именно ей принадлежал гаражный бокс № №. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований Бариновой Е.Ю. как о признании права собственности на гаражный бокс № № ГСК 44 «Энергетик», площадью <...> кв.м., расположенный в районе <адрес>, так и включении указанный гараж в наследственную массу Л. на день её смерти дата г., зачислению её в члены ГСК 44 «Энергетик», предоставлению бокса № №, у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бариновой Е.Ю. к Алексеенцеву И.И. , Алянову С.В. о признании права собственности на гаражный бокс и включении его в наследственную массу оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья Л.Ю. Панфилова