Дело 2-3147/2011 Решение Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова Д.М. к Федеральному государственному учреждению « Главное бюро МСЭ по Приморскому краю экспертный состав № 1» о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, установил: В суд обратился Клейменов с иском к Федеральному государственному учреждению « Главное бюро МСЭ по Приморскому краю экспертный состав № 1 » о признании незаконным отказа в установлении инвалидности. В обоснование иска указал, что 29 июля 2009 года, являясь старшим следователем следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю, в служебное время получил черепно-мозговую травму. С 29 июля 2009 года по 12 августа 2009 года проходил лечение в неврологическом отделении стационара МО ДВОРАН, с 13 августа 2009 года у травматолога травмпункта № 3 и невролога МО ДВОРАН по 7 августа 2010 года с диагнозом <...>. В соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 855 от 29 июля 1998 года, указанные диагнозы относятся к тяжелому увечью. 6 августа 2010 года военно-врачебной комиссией ГУФСИН России по ПК было проведено освидетельствование истца, решением установлено, что Клейменов ограниченно годен к военной службе. 18 октября 2010 года истец был направлен на медико-социальную экспертизу, по решению экспертов ему было отказано в установлении инвалидности. Истец полагает, что согласно имеющихся у него заболеваний он имеет право быть признанным инвалидом и просит суд признать решение Главного бюро МСЭ по Приморскому краю экспертный состав № 1 об отказе в установлении инвалидности незаконным. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда неявка истца в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представители ответчика иск не признали. В обоснование возражений пояснили, что оспариваемое решение впервые принималось 8 сентября 2010 года филиалом бюро МСЭ № 20. В ходе проведения медико-социальной экспертизы у истца были выявлены незначительные нарушения функций организма, не приводящие к ограничению ни в одной из категорий жизнедеятельности организма и не дающие оснований для установления группы инвалидности, согласно требованиям пункта 10 раздела 4 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 103н от 23 декабря 2009 года, а также пунктов 5,6 раздела 2 « Правил и условий признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006 года. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 года № 181 -ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Клейменов впервые очно освидетельствован 8 сентября 2010 года филиалом № 20 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю. На освидетельствование истец представил медицинские документы, Свидетельство о болезни № 820 от 6 августа 2010 года, согласно которому военно-врачебной комиссией ГУФСИН России по ПК признан ограниченно годным к военной службе по последствиям военной травмы от 29 июля 2009 года. Довод истца о том, что у него имеются показания к установлению инвалидности, основан на его предположении и не может быть принят судом во внимание. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом Правительством РФ. Истцом не опровергнут довод представителей о том, что в ходе медико-социальной экспертизы у него выявлены незначительные нарушения функций организма, не приводящие к ограничению ни в одной из категорий жизнедеятельности организма и не дающие оснований для установления группы инвалидности. Вывод комиссии врачей о незначительных нарушениях функции организма у истца основан на произведенных исследованиях, имеющихся у них специальных знаний в области медицины и не вызывает у суда сомнений. Правовых оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд решил: Клейменову Д.М. в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 3 октября 2011 года. Судья Н.В.Шевякова