Дело: 2-3148/2011 Решение Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафинос А.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: В суд обратился Сарафинос с иском ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 25 ноября 2009 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <...>, государственный номер №. По условиям договора при наступлении страхового случая, ответчик принял на себя обязательство произвести выгодоприобретателю, которым является истец, страховую сумму в размере 900 тысяч рублей. 23 ноября 2010 года в 23.часа неустановленное лицо от здания кинотеатра «Галактика» по <адрес> тайно похитило автомашину, 2007 года выпуска. После обращения истца в страховую компанию, между ними было достигнуто соглашение о переходе прав собственности на застрахованное транспортное средство и истец отказался в пользу страховщика от своих прав на похищенный автомобиль. Ответчик перечислил истцу страховую выплату в сумме 509 тысяч 045 рублей. Не согласившись в суммой, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 390 тысяч 955 рублей. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что по условиям заключенного между сторонами договора страхования страховое возмещение выплачивается в размере страховой (действительной) стоимости транспортного средства или похищенных деталей (частей) и/ или дополнительного оборудования за вычетом износа, но не более страховой суммы, установленной по договору с учетом пункта 4.4. Правил страхования транспортных средств, согласно которому страховая сумма, установленная договором страхования, уменьшается на сумму выплаченного (подлежащего выплате) страхового возмещения с даты наступления страхового случая, в результате которого возникла обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, если в договоре страхования не предусмотрено иное. В связи с тем, что страхователь неоднократно обращался за выплатой страхового возмещения, страховая сумма уменьшилась на сумму произведенных выплат. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2009 года между ЗАО «Гута-Страхование» и Сарафинос заключен договор страхования КАСКО (от рисков «повреждение», «хищение») автотранспортного средства <...>, государственный номер № принадлежащего Сарафинос, сроком с 26 ноября 2009 года по 25 ноября 2010 года. Страховая сумма составила 900 тысяч рублей (л.д. 34-35). 23 ноября 2010 года в 23.часа неустановленное лицо от здания кинотеатра «Галактика» по ул. Добровольского, 5 в г. Владивостоке тайно похитило автомашину <...>, государственный номер №, 2007 года выпуска. По данному факту 3 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело № 415321, истец признан потерпевшим по уголовному делу, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено (л.д. 36-39). 24 ноября 2010 года истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением по факту наступления события и предоставил документы, предусмотренные правилами страхования от17 июля 2006 года, утвержденными Приказом генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» (л.д.40). Письмом № 085 от 23 марта 2011 года сотрудник ЗАО «Гута-Страхование» уведомил истца о принятом решении по заявлению истца о выплате страхового возмещения и подписания соглашения о переходе прав собственности на застрахованное ТС (л.д. 41). 25 марта 2011 года между Сарафинос и ЗАО «ГУТА- Страхование» заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения (л.д.42-43). Судом признается обоснованным довод представителя ответчика о том, что выплаты истцу произведены в соответствии с пунктами 10.1.1 Правил страхования транспортных средств и условиями договора страхования от 25 ноября 2009 года в размере страховой стоимости транспортного средства за вычетом износа, пунктом 4.4. Правил страхования, предусматривающего уменьшение установленной договором страхования на суммы выплаченного страхового возмещения. Судом установлено, что истцу на основании страховых Актов были произведены следующие выплаты ЗАО «ГУТА- Страхование»: за событие 10 января 2010 года (ущерб) в сумме 32 тысячи 955 рублей, за событие 19 апреля 2010 года (разукомплектация ТС ) 250 тысяч рублей, за событие 24 ноября 2010 года (хищение ТС) 509 тысяч 045 рублей 00 копеек. По желанию Страхователя страховая сумма могла быть восстановлена до размера, установленного при заключении договора, путем заключения дополнительного соглашения на оставшийся срок страхования и уплаты дополнительной страховой премии. Поскольку истец не воспользовался предоставленным ему договором страхования правом на восстановление страховой суммы после выплат страхового возмещения, страховая сумма уменьшилась на размер произведенных выплат. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора страхования, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Сарафинос А.С. в иске к ЗАО «Гута-Страхование» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 04 октября 2011 года. Судья Н.В.Шевякова