Дело: 2-3030/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Ореху Н.Н. о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, установил: Представитель ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к Ореху о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года в размере 68 тысяч 257 рублей 86 копеек, пени в размере 23 тысяч 931 рубля 6 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 965 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчиком не оплачена задолженность до настоящего времени, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебным извещением, направленным по месту его жительства. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 26). В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с частью 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 68 тысяч 257 рублей 86 копеек за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года (л.д. 4-7). В связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату за отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена пеня в размере 23 тысяч 931 рубля 6 копеек (л.д. 8-10). Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в размере 2 тысячи 965 рублей 67 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ореху Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Ореха Н.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени в размере 92 тысяч 188 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 965 рублей 67 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней. Судья Н.В. Шевякова