Решение Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко И.П. к ООО «Росгосстрах», Федорову Е.В. и Правиленко Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Демиденко обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 13 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Демиденко З.А., принадлежащей истцу и автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Правиленко, принадлежащий Федорову, в результате которого была повреждена автомашина истца. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Правиленко, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Демиденко обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком в выплате страховой суммы было отказано по тем основаниям, что повреждения автотранспортного средства были причинены не транспортным средством <...>, а прицепом в составе данного автомобиля. В соответствии с заключением Арсеньевского городского отделения экспертно-оценочного бюро «ВОА» об оценке рыночной стоимости ущерба, произведенной по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 75 тысяч 676 рублей 99 копеек. Поврежденный автомобиль восстановлен истцом, сумма восстановительного ремонта составила 68 тысяч 900 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет погашения материального вреда сумму в размере 68 тысяч 900 рублей; судебные расходы в размере 23 тысяч 234 рублей. В судебном заседании 25 июля 2011 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены водитель Правиленко Н.Б. и собственник автомобиля <...> Федоров Е.В. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 68 тысяч 900 рублей, судебные расходы в размере 23 тысяч 234 рублей. Представитель ООО « Росгосстрах», Федоров в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской на листе дела 59. Ответчик Правиленко в судебном заседании пояснил, что 13 декабря 2008 года примерно в 1 час 30 на автомашине <...> с прицепом двигался по автодороге Осиновка-Рудная Пристань. Возле расположенной в районе села Каменка закусочной его попросил мужчина вытащить из кювета автомашину. Согласившись оказать помощь, он остановил <...> с прицепом на проезжей части дороги и включил аварийную сигнализацию. В тот момент, когда он начал движение задним ходом, автомобиль, двигающийся во встречном направлении, совершил столкновение с прицепом. Он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Демиденко подлежат удовлетворению в части причинителем вреда Правиленко по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Демиденко З.А., принадлежащей истцу и автомашины марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Правиленко, принадлежащей Федорову, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 декабря 2008 года (л.д. 34). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель <...> Правиленко, что подтверждается постановлением о привлечении Правиленко к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 42). В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина истца. В соответствии с заключением Арсеньевского городского отделения экспертно-оценочного бюро «ВОА» об оценке рыночной стоимости ущерба, произведенным по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 75 тысяч 676 рублей 99 копеек (л.д. 12-29). Демиденко обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком в выплате страховой суммы было отказано по причине отсутствия договора страхования гражданской ответственности владельца прицепа (л.д. 11). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку причинителем вреда является Правиленко, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствуют основания для привлечения к гражданской ответственности ответчиков ООО «Росгосстрах» и Федорова. Поврежденный автомобиль восстановлен истцом, сумма восстановительного ремонта составила 68 тысяч 900 рублей, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 31-32). Таким образом, с причинителя вреда Правиленко подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля истца. Расходы по оплате за выдачу доверенности представителю в размере 500 рублей, по оплате услуг ксерокопирования документов для участников процесса в размере 264 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 тысяч 470 рублей, по оплате услуг оценки в сумме 5 тысяч рублей подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по правилам т. 98 ГПК РФ. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 тысяч рублей подлежат удовлетворению в части в сумме 5 тысяч рублей с учетом количества судебных заседании и категории сложности гражданского дела. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Демиденко Ивану Петровичу в иске к ООО «Росгосстрах», Федорову Е.В. отказать. Взыскать с Правиленко Н.Б. в пользу Демиденко И.П. денежную сумму в размере 82 тысячи 134 рубля. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде 10 октября 2011 года.