Дело: 2-3035/2011 Решение Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лященко С.В. к Хариной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в домовладении <адрес>, установил: В суд обратился Лященко с иском к Хариной о признании утратившей право пользования жилым помещением в домовладении <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 декабря 1995 года является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. С 2000 года он проживал в доме вместе с ответчицей и их ребенком. В 2008 году ответчица вместе с ребенком выехала из домовладения к своим родителям. После смерти их совместного ребенка, брак между ними был расторгнут решением мирового судьи в 2008 году. Ответчица в настоящее время состоит в другом браке, имеет ребенка и проживает вместе с мужем, однако остается зарегистрированной по адресу <адрес>. Истец полагает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, поскольку не является членом его семьи и выехала на другое постоянное место жительства. Сохранение регистрации ответчицы нарушает права собственника жилого помещения. Представитель ответчицы иск не признала, полагает, что по решению суда возможно сохранение права пользования ответчицей жилым помещением до достижения ее ребенком 3-х летнего возраста. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлен факт прекращения между истцом и ответчицей семейных отношений с 2008 года. Представителем Хариной не оспаривается и указанный в иске факт проживания ответчицы в другом жилом помещении с 2008 года. Довод представителя ответчицы о том, что право пользования жилым помещением может быть сохранено за ответчицей по решению суда, не может быть принят во внимание. В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в случае, если у него отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением. Поскольку ответчица вступила в брак, проживает с 2008 года в ином жилом помещении, оснований для применения положений части 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Признать Харину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10дней со дня вынесения решения в окончательном виде 14 октября 2011 года. Судья Н.В.Шевякова