Дело: 2-2544/2011 Определение о передаче гражданского дела в другой суд 19 октября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Л.Г. к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала Регионального управления заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа о взыскании не начисленной заработной платы, установил: В суд обратилась Дорошенко Л.Г. с иском к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала Регионального управления заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа о взыскании не начисленной заработной платы. Представитель ответчика в суд не явился, просил суд рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в г. Хабаровск по месту нахождения филиала организации-ответчика. Представитель истца полагает, что гражданское дело по иску Дорошенко должно рассматриваться во Фрунзенском суде г. Владивостока, по месту исполнения трудового договора с учетом положений п.9 ст. 29 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд. Место регистрации ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» <адрес>. Как следует из пункта 4 Положения о филиале ФКП « Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» - Региональном управлении заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа место нахождения Филиала <адрес> (л.д.48). Истица принята на работу в Региональное управление заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа Минобороны РФ <адрес> на должность инженера-сметчика отдела по работе на объектах ТОФ г. Владивостока. Довод представителя истицы о том, что настоящий трудовой спор должен рассматриваться по месту исполнения договора, является ошибочным. Положение пункта 9 ст. 29 ГПК РФ применяется к гражданско-правовым договорным отношениям и не регулирует подсудность споров, вытекающих из трудового договора. При рассмотрении трудовых споров подлежит применению ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации и пункт 2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку судом было установлено, что исковое заявление Дорошенко было принято Фрунзенским районным судом с нарушением правил подсудности и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, определил: Гражданское дело по иску Дорошенко Л.Г. к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала Регионального управления заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа о взыскании не начисленной заработной платы, передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Хабаровска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока. Судья Шевякова Н.В.