Дело: 2-3008/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В.Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Сберстрах» к Лаврову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, установил: Представитель СООО «Сберстрах» обратился в суд с иском к Лаврову о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2007 года между СООО «Сберстрах» и Лавровым был заключен договор займа № ЗД0141 на сумму 50 тысяч рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,12% в день, что составляет 22 тысячи 300 рублей за весь срок займа, согласно установленного договором графика платежей. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. Истец просил взыскать с Лаврова задолженность по договору займа в размере 63 тысяч 831 рубля 46 копеек, а так же пеню, уменьшенную до размеров основного долга в размере 63 тысяч 831 рубля 46 копеек. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебным извещением с уведомлением по месту жительства, указанному в договоре займа, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения» (л.д. 21). В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗД0141 на сумму 50 тысяч рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,12% в день, что составляет 22 тысячи 300 рублей за весь срок займа, согласно установленного договором графика платежей (л.д. 8). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать установленными указанные истцом обстоятельства о наличии долга по договору займа у ответчика. Поскольку договором займа (пункт 2.3.) предусмотрена выплата пени из расчета 3% от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки и расчет пени ответчиком не оспорен, взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 69 тысяч 891 рубля 24 копеек, пеня в размере 69 тысяч 891 рубля 24 копеек. Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования СООО «Сберстрах» к Лаврову А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Лаврова А.Ю. в пользу СООО «Сберстрах» задолженность по договору займа и пени в размере 127 тысяч 662 рублей 92 копеек. Взыскать с Лаврова А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 3 тысяч 753 рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.В.Шевякова