Дело № 2-1174/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» апреля 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. УСТАНОВИЛ: Батраков С.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником 1\2 доли квартиры <адрес>. Он зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, производит оплату включая горячее водоснабжение по указанной квартире. Филиал «Приморские тепловые сети» ОАО «ДГК» является поставщиком услуг горячего водоснабжения в г. Владивостоке, в том числе квартиры <адрес> и квартиры <адрес>. С мая 2008г. в его адрес были направлены извещения об оплате долга за горячее водоснабжение, задолженности по оплате отопления он не имеет. В период с июня 2008г. по декабрь 2010г. он неоднократно устно обращался в ОАО «ДГК» с заявлением о незаконности начисления оплаты за ГВС по квартире <адрес>, поскольку в указанной квартире никто не проживает. ОАО ДГК проигнорировало его обращения и продолжает направлять квитанции об оплате за горячую воду которой он не пользуется в связи с проживанием по другому адресу. Просит признать незаконными действия Филиала ПТС ОАО ДГК в части выставления ему требований об уплате услуг горячего водоснабжения в квартире <адрес>, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, по существу пояснила, что лицевой счет открыт на его супругу М., вместе с тем он как собственник так же несет бремя содержания имущества, в связи с начисленные долги нарушают его права, поскольку истец имеет желание продать указанную квартиру. Представитель ОАО ДГК в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что М.. обратилась к ним с заявлением об открытии лицевого счета на указанную квартиру, ее заявление было удовлетворено, на ее имя был открыт лицевой счет, стали производиться начисления по отоплению и горячему водоснабжению на 1 человека. В отношении Батракова С.В. лицевого счета не открывалось, начисления не производились. В связи с чем отсутствуют оснований признать неправомерными действия ДГК по начислению оплаты по ГВС в отношении истица М.. обжаловала действия ДГК по начислению ей платежей по ГВС, решением суда ей было отказано в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно представленных доказательств Батраков С.В. и М. являются долевыми собственниками квартиры <адрес>. что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2005 г., в указанной квартире не зарегистрированы. Батраков С.В. зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, по указанной квартире производит оплату коммунальных платежей, включая отопление. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно представленных квитанций в отношении обеих квартир оплата за горячее водоснабжение выставляется по нормативу потребления. Доводы истца о том, что он не может нести обязанность по оплате горячего водоснабжения дважды, в т.ч. по квартире <адрес> являются обоснованными, поскольку гражданин не имеет физической возможности в течении расчетного периода использовать горячую воду в 2 местах одновременно. Вместе с тем признать, что действиями ответчика были нарушены права Батракова С.В. оснований не имеется. Согласно лицевого счета <...> он был открыт на имя М. оплата по указанной квартире начисляется на одного собственника. М. на чье имя приходят квитанции оспорила действия ОАО ДГК в части требований об оплате услуг горячего водоснабжения. Согласно вступившего в законную силу решения Фрунзенского райсуда от 10 августа 2010г. в удовлетворении исковых требований ей было отказано. Доказательств того, что в отношении второго собственника Батракова С.В. производятся начисления оплаты по ГВС, ему были выставлены требования об оплате суду не представлено, в связи чем оснований признать, что действиями ответчика нарушены права истца оснований не имеется. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, оплате госпошлины подлежат отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Батракову С,В. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о признании действий незаконными. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 19 апреля 2011г. Судья Власенко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батракова С,В. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице филиала «Приморские тепловые сети» о признании действий связанных с предъявлением требований об оплате услуг горячего водоснабжения незаконными