Дело № 2-1394/11 Решение Именем Российской федерации 19 апреля 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыба Е.А. к Администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, Установил: Галыба Е.А. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу 1\2 доли квартиры по адресу <адрес> В иске указал, что с 10.01.1992 года состоял в браке с Г.. Согласно договора на передачу квартир в собственность они имели в совместной собственности однокомнатную квартиру общей площадью <...> расположенную по адресу: <адрес> 31.01.1995 года между Галыба Е.А., Г., У. был заключен договор купли-продажи недвижимости с пожизненным содержанием, предметом которого являлась указанная квартира. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.09.2010 года право собственности У. на спорную квартиру прекращено. Просит включить 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., умершей 13.11.2000 года. Представитель Галыба Е.А. по доверенности Старицына Т.А. в суде поддержала исковые требования о включении имущества, открывшегося после смерти Г. в состав наследственного имущества, подробно пояснила вышеизложенное. Представитель Администрации г. Владивостока по доверенности Клеменчук М.С. в суде возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку срок для принятия наследства Галыба Е.А. пропущен, наследство следует признать выморочным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно представленных доказательств 10.01.1992 года между Галыба Е.А. и Г.. заключен брак. 22.02.1994 года между Администрацией г. Владивостока и Г.., Галыба Е.А. был заключен договор № на передачу квартиры в собственность, согласно которого квартира по адресу <адрес> была передана в совместную общую собственность супругов. 31 января 1995г. между Г. Галыба Е.А. и У. был заключен договор купли-продажи с пожизненным содержанием, который решением Фрунзенского райсуда от 10 декабря 2008г. был расторгнут. Согласно свидетельства о смерти серии № от дата. Г.. умерла 13 ноября 2000г., не успев зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества. Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено наличие только зарегистрированного права истца на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Согласно сообщения нотариуса № от дата года в отношении умершей Г. было открыто наследственное дело №, наследником по которому является Галыба Е.А., в связи с чем доводы представителя Администрации г. Владивостока о выморочности имущества являются необоснованными. В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку после смерти Галыба А.А. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей собственности квартиры <адрес>, истец вправе требовать включения указанной доли в состав наследственного имущества. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Галыба Е.А. к Администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открытого после смерти Г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.