Дело № 2-3700/11 Решение Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной М.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Бородулина М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, указав, что 20.08.2007г. утром при следовании на работу в Находкинскую таможню по пути от подъезда к машине получила травму и в связи с возникшей нетрудоспособностью в период с 20.08.2007г. по 13.09.2007г. находилась 25 дней на больничном. Федеральная таможенная служба заключила со страховой организацией ООО «Росгосстрах- Столица» государственный контракт от 29.12.2006 № 337 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в 2007 году». Порядок проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации определен Регламентом, являющимся приложением к указанному государственному контракту. В соответствии с данным Регламентом Находкинской таможней по факту получения истицей травмы было проведено служебное расследование, результаты которого оформлены Актом служебного расследования страхового случая от 26.11.2007г. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были направлены Находкинской таможней в адрес страховщика - ООО «Росгосстрах- Столица». Согласно п. 1.4 Регламента ООО «Росгосстрах- Столица» должно было произвести выплату страховой суммы в размере полугодового денежного содержания на день возникновения страхового случая, что составляет 181119 рублей 68 копеек путем перечисления денег на счет, открытый на имя истицы. Однако, несмотря на наступление страхового случая, а именно получения истицей в связи с исполнением служебных обязанностей менее тяжкого телесного повреждения, 10.12.2007г. ООО «Росгосстрах- Столица» письмом № 11/02-11/12869 отказало в выплате страховой суммы, сославшись на то обстоятельство, что полученная ею травма квалифицируется как «легкий вред здоровью» и не может считаться страховым случаем. Между тем, такое понятие как «легкий вред здоровью» ни в законе (ст. 418 ТК РФ), ни в государственном контракте от 29.12.2006 № 337, ни в Регламенте не упоминается, более того, такое основание для отказа в страховой выплате ни законом, ни государственным контрактом, ни Регламентом не предусмотрено. Таким образом, страховщик необоснованно превысил свои полномочия, предоставленные ему законом и страхователем, нарушив тем самым право ее как застрахованного лица, на получение страховой выплаты. То обстоятельство, что произошедшее 20.08.2007г. событие является страховым случаем, и наличие у ответчика обязательства перед ней по выплате страховой суммы подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.12.2010 о взыскании с ООО «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах-Столица») в ее пользу суммы страховой выплаты в размере 181119,68 рублей. Учитывая, что она выступает в качестве застрахованного лица, являясь выгодоприобретателем по государственному контракту от 29.12.2006 № 337, и то, что страховщик должен был произвести выплату страховой суммы путем перечисления денег на счет, открытый на имя застрахованного лица в банке, то местом исполнения ответчиком государственного контракта является г.Владивосток, где у нее открыт счет в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Фактическое исполнение ответчиком обязательства перед истцом по выплате страховой суммы осуществлено 06.06.2011г., когда на счет истца в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.Владивостоке поступили денежные средства во исполнение решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.12.2010 года. Считает, что несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом по выплате страховой суммы в размере 181119 рублей 68 копеек является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63054 рубля 80 копеек, госпошлину в сумме 2091 рубль 64 копейки. В судебном заседании представитель истца изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 20.08.2007г. при следовании на работу в Находкинскаю таможню истица получила травму и в связи с возникшей нетрудоспособностью в период с 20.08.2007г. по 13.09.2007г. находилась 25 дней на больничном. В силу п. 4 ст. 418 Таможенного кодекса Российской Федерации должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Этим же пунктом ст. 418 ТК РФ определен перечень страховых случаев, при наступлении которых застрахованные должностные лица таможенных органов имеют право на выплату страховых сумм по обязательному государственному личному страхованию, а также установлены размеры страховых сумм. В случае получения застрахованным в связи с исполнением служебных обязанностей тяжкого телесного повреждения страховая сумма выплачивается в размере годового денежного содержания, а в случае получения менее тяжкого телесного повреждения - в размере полугодового денежного содержания. В соответствии с п. 5 ст. 418 ТК РФ иные условия (т.е. не установленные законом) и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральной службой, уполномоченной в области таможенного дела, и страховой организацией. Федеральная таможенная служба заключила со страховой организацией ООО «Росгосстрах- Столица» государственный контракт от 29.12.2006 № 337 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в 2007 году». Порядок проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации определен Регламентом, являющимся приложением к указанному государственному контракту. В соответствии с данным Регламентом Находкинской таможней по факту получения истцом травмы было проведено служебное расследование, результаты которого оформлены Актом служебного расследования страхового случая от 26.11.2007г. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были направлены Находкинской таможней в адрес страховщика - ООО «Росгосстрах- Столица». Согласно п. 1.4 Регламента ООО «Росгосстрах- Столица» должно было произвести выплату страховой суммы в размере полугодового денежного содержания на день возникновения страхового случая, что составляет 181119 рублей 68 копеек путем перечисления денег на счет, открытый на имя истца. Однако, несмотря на наступление страхового случая, получения истцом в связи с исполнением служебных обязанностей менее тяжкого телесного повреждения, 10.12.2007г. ООО «Росгосстрах- Столица» письмом № 11/02-11/12869 отказало в выплате страховой суммы, сославшись на то, что полученная истцом травма квалифицируется как «легкий вред здоровью» и не может считаться страховым случаем. Между тем, такое понятие как «легкий вред здоровью» ни в законе (ст. 418 ТК РФ), ни в государственном контракте от 29.12.2006 № 337, ни в Регламенте не упоминается, и, более того, такое основание для отказа в страховой выплате ни законом, ни государственным контрактом, ни Регламентом не предусмотрено. Таким образом, страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, нарушив тем самым право истца как застрахованного лица на получение страховой выплаты. То, что произошедшее 20.08.2007г. событие является страховым случаем, и наличие у ответчика обязательства перед истцом по выплате страховой суммы подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.12.2010 о взыскании с ООО «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах-Столица») в пользу Бородулиной М.О. суммы страховой выплаты в размере 181119,68 рублей. Учитывая, что Бородулина М.О. выступает в качестве застрахованного лица, являясь выгодоприобретателем по государственному контракту от 29.12.2006 № 337, и то, что страховщик должен был произвести выплату страховой суммы путем перечисления денег на счет, открытый на имя застрахованного лица в банке, следует что местом исполнения ответчиком государственного контракта является г.Владивосток, где у Бородулиной М.О. открыт счет в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Фактическое исполнение ответчиком обязательства перед Бородулиной М.О. по выплате страховой суммы осуществлено 06.06.2011г., когда на счет истца в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.Владивостоке поступили денежные средства во исполнение решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.12.2010года. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 395 ГК РФ установленная ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. При таких обстоятельствах, несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом по выплате страховой суммы в размере 181119,68 руб. влечет применение в отношении ООО «Росгосстрах» ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в виде уплаты процентов за каждый день просрочки за период с 10.12.2007 (со дня отказа в страховой выплате истцу) по 06.06.2011 (по день фактической уплаты истцу указанных денежных средств). Согласно расчёта представленного истцом и проверенного в судебном заседании, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 63 054 рубля 80 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2091 рубль 64 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бородулиной М.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 054 рубля 80 копеек и госпошлину в сумме 2091 рубль 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 21 октября 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И. :