Дело № 2-3735/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи      И.В. Седякиной

при секретаре         И.С.Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора

установил

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении или уменьшении исполнительского сбора до 3 750 руб. указав, что 25.05.2011 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю Кропачевой Т.В. было вынесено постановление о взыскании с Администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства № <...>, возбуждённого на основании исполнительного листа № <...> выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, согласно которого на администрацию г.Владивостока возложена обязанность предоставить Зяблову Д.Б. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения площадью не менее 24,84 кв.м отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г. Владивостока. Согласно п.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Кроме того, при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления не принял во внимание, что взыскателю предлагались для заселения свободные жилые помещения, от заселения которых Зяблов Д.Б. отказался.

В судебном заседании представитель Администрации г.Владивостока поддержала исковые требования об уменьшения исполнительского сбора до 3 750 руб. по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился, представил на обозрение суда оригиналы исполнительных производств, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Взыскатель Зяблов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об уменьшении исполнительского сбора подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией               города Владивостока постановление было вынесено 25.05.2011 года в рамках исполнительного производства № <...> на основании исполнительного листа №<...>, выданного Ленинским районным судом города Владивостока. Согласно указанному решению суда от 30.09.2010 года на администрацию города Владивостока возложена обязанность, предоставить Зяблову Д.Б. благоустроенное жилое помещение в черте города Владивостока общей площадью не менее 24,84 кв. метров на состав семьи трех человек.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

По мнению суда, в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины администрации города Владивостока в длительном неисполнении решения суда.

Администрацией города Владивостока 31.03.2011 года было направлено письмо в адрес Зяблова Д.Б. с предложением вариантов 5 жилых помещений для вселения. Предложенные жилые помещения не соответствуют требованиям исполнительного документа, ни одно из предложенных помещений не соответствует площади помещения, указанной в исполнительном документе.

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований Администрацией г.Владивостока об уменьшении исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации г.Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья       И.В. Седякина