РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

Судебные акты /
ДФО /
Приморский край /
Фрунзенский районный суд г. Владивостока /
РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2011

Дело № 2-2729/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи И.В. Седякиной

при секретаре И.С. Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Негода В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

28.04.2011 года в районе дома № 29а по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Негода В.В., управляющего а/м <...>, гос.номер <...>, водителя Кузнецова MB., управляющего а/м <...> гос.номер <...>, водителя Манид В.В., управляющего а/м <...> гос.номер <...>.

Поскольку гражданская ответственность Манид ВВ. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец 29.04.2011 года обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Там же по месту нахождения ответчика 29.04.2011 года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. В просьбе истца выдать направление к независимому оценщику, поскольку он осведомлен о занижении размера ущерба оценщиками, работающими совместно со страховой компанией, было отказано.

В установленные законом сроки истцу было выплачено страховое возмещение в размере 53722 рубля 07 копеек. Ознакомившись с суммой ущерба, определенной страховщиком к выплате истец, обратился в автомастерскую, где ему пояснили, что за 53722 рубля устранить повреждения, причиненные в результате ДТП не возможно. Согласно калькуляции, составленной ЗАО «Хабиба» в котором обслуживается истец, стоимости ремонта определена в размере 194957 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 66277 руб. 93 коп., судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2188 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила, пояснила, что в связи с тем, что по делу была назначена экспертиза, согласно которой стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые запчасти на дату ДТП составляет 104500 руб., просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50777,93 руб., расходы по производству судебной экспертизы в размере 7584 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1723,34 руб.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменный отзыв, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что считает сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную в заключении эксперта, завышенной, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Негода В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.I064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Манид В.В., нарушившего требования п. 13.9 ПДД и привлеченного к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от 28.04.2011 г. (л.д.7) и не оспаривается ответчиком. Данное событие признано страховым случаем, что подтверждается актом № <...> (л.д.9).

На основании заключения ООО «Автоконсалтинг-плюс» страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 53722,07 руб.

Истец обратился в ЗАО «Хабиба» с целью отремонтировать автомобиль, где ему была составлена калькуляция стоимости ремонта, согласно которой стоимость ремонта автомобиля истца составляет 194957 руб.(л.д.10)

Судом была назначена экспертиза для установления стоимости ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта ГУ ПЛСЭ от 06.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП 28.04.2011 г. с учетом износа составляет 104500 руб.

Довод ответчика о том, что стоимость устранения дефектов завышена суд находит необоснованным. Оснований не доверять заключению эксперта ГУ ПЛСЭ у суда не имеется.

В пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 указано, что в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, невыплаченная часть страхового возмещения в размере 50777,93 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1723,34 руб. Также истцом были понесены расходы по производству судебной экспертизы в размере 7584 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 17000 руб. Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем проделанной представителем работы, суд полагает, что сумма 17000 рублей разумна и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Негода В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае в пользу Негода В.В. сумму страхового возмещения в размере 50777,93 руб., за проведение экспертизы 7584 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 руб., за составление нотариальной доверенности 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1723,34 руб., всего 77685,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 25.10.2011 г.

Судья И.В.Седякина