Дело № 2-1765/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 18 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И, при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.Е. к ОАСО «Защита -Находка» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Захаров А.Е. обратился в суд с иском к ОАСО «Защита-Находка» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18 декабря 2010 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Указывает, что виновным в ДТП является водитель транспортного средства <...>, гос.номер № ФИО9 Вина ФИО9 установлена постановлением по делу об административном правонарушении ППк 0470698. Пострадавшими в ДТПявляются водитель <...> гос.номер № ФИО11 и истец, управлявший а/м <...> гос.номер № В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАСО «Защита - Находка» по страховому полису серии №. Согласно акта экспертного исследования № 113/47 от 28.02.2011 года, выполненного ГУ-Приморская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 167942 рубля. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 167942 рубля и госпошлину в сумме 4559 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12. и представитель ответчика по доверенности ФИО13 решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в размере 100 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля и госпошлину в сумме 4 559 рублей, всего сумму 104 559 рублей. В свою очередь, истец Захаров А.Е. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны установили, что не имеют и не будут иметь иных претензий друг к другу. Представитель истца и представитель ответчика выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение. В соответствии со ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Захаровым А.Е. и ОАСО «Защита-Находка», по условиям которого ответчик ОАСО «Защита-Находка» в течение 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в размере 100 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля и госпошлину в сумме 4 559 рублей, всего сумму 104 559 рублей. В свою очередь, истец Захаров А.Е. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны установили, что не имеют и не будут иметь иных претензий друг к другу. Производство по гражданскому делу № 2-1765/11 по иску Захарова А.Е. к ОАСО «Защита -Находка» о взыскании страхового возмещения - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Елагина Н.И.