Дело: 2-1414/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Ю.В. Благовисной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах Абизяева Э.А. к ООО «Жилищные услуги» о возложении обязанности по перечислению взысканных сумм, УСТАНОВИЛ: Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд в интересах Абизяева Э.А. к ООО «Жилищные услуги» о возложении обязанности по перечислению взысканных сумм. В обоснование требований указал, что решением общего собрания собственников помещений дома <адрес> от 11.01.08 в соответствии со ст.161 ЖК РФ выбран способ управления домом - ООО «Жилищные услуги», которая занималась управлением дома с 01.03.08 по 01.02.10. На основании ст. 47 ЖК РФ в период с 19.10.09 по 22.10.09 собственниками данного дома проведено заочное голосование. По результатам голосования 06.11.09 принято решение о признании ООО «Жилищные услуги» не выполняющей условий договора управления домом, расторжении в одностороннем порядке договора с указанной управляющей компанией, выбор иного способа управления домом- <...> С 01.02.10 по настоящее время управлением дома занимается <...> Согласно сведениям, представленным ООО «Жилищные услуги», в данную управляющую компанию информация о расторжении договора управления домом поступила в декабре 2009 года, управление домом производилось до 01.02.10. Однако, ООО «Жилищные услуги» до августа 2010 года без законных оснований выставляло собственникам жилых помещений дома квитанции по оплате за содержание и ремонт жилья. По информации <...> начисления и оплаты жильцов дома <адрес> за период с 01.02.10 по 01.08.10 на счет ООО «Жилищные услуги» по состоянию на 23.11.10 составила 139 277,02 рублей, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Учитывая, что Абизяев Э.А. в силу своего возраста, дата рождения и <...>, не может самостоятельно отстаивать свои права, прокурор обращается в суд в защиту его интересов и просит обязать ООО «Жилищные услуги» перечислить на счет <...> взысканные с жильцов дома <адрес> денежные средства за период с 01.02.10 по 01.08.10 в размере 139 277,02 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Первореченского района г. Владивостока Елагин Р.А. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, из которых следует, что вычислительный центр <...> никакого отношения к ООО «Жилищные услуги» не имеет, поэтому не мог подтвердить начисление и оплату денежных средств по дому <адрес> в ООО «Жилищные услуги». Согласно справке вычислительного центра ООО «Жилищные услуги» Абизяев Э.А. оплату по статьям «содержание общего имущества» и «текущий ремонт» с 01.02.10 по 01.08.10 в ООО «Жилищные услуги» не производил, поэтому непонятно какие права и интересы истца нарушены обществом. Полагает, что исковые требования по существу заявлены не в интересах Абизяева Э.А., а в интересах <...>, на что у прокурора полномочий не имеется. Абизяев Э.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «Жилищная компания» была выбрана в качестве управляющей организации и занималась управлением дома с 01.03.08 по 01.02.10. 06.11.09 по результатам заочного голосования собственниками помещений указанного дома было принято решение о расторжении в одностороннем порядке договора с ООО «Жилищные услуги», как не выполняющего условий договора, и выбран иной способ управления домом - <...> 27.10.10 в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока поступила коллективная жалоба жильцов указанного дома на ООО «Жилищные услуги», в которой содержалась просьба запросить у данной копании отчет о деятельности по содержанию и ремонту общего имущества дома, с указанием фактически начисленных и оплаченных собственниками денежных средств и фактических расходов управляющей компании по статям «содержание жилья» и «текущий ремонт жилья», установить на каком основании были проведены ремонтные работы по общему имуществу без решения общего собрания собственников помещений и обязать вернуть денежные средства, израсходованные без решения общего собрания, установить на каком основании управляющая компания выставляло квитанции по оплате жильцам с 01.02.10 по 01.08.10 и в каком размере были собраны денежные средства, обязав вернуть их, а также передать неиспользованные денежные средства ООО «Жилищные услуги» в <...>. По требованию прокурора 23.11.10 ООО «Жилищные услуги» представило информацию о том, что с 01.02.10 общество не обслуживает дом <адрес>. Жильцы дома производят оплату на счет компании в счет погашения задолженности. <...> на требование прокурора сообщило, что ООО «Жилищные услуги» не передавало в <...> остаток денежных средств, собранных с жильцов дома. Согласно информации вычислительного центра <...> за подписью начальника расчетного отдела (л.д.21) за период с февраля по август 2010 года (оплаты на 23.11.10) по дому <адрес> произведены начисления за услуги по содержанию жилья и ремонту в размере 569 307,79 рублей, оплачено 429 930,77 рублей, задолженность составила 139 377,02 рублей. Справкой вычислительного центра ООО «Жилищные услуги» зафиксировано то, что Абизяев Э.А. оплату по статьям «содержание общего имущества» и «текущий ремонт» с 01.02.10 по 01.08.10 в ООО «Жилищные услуги» не производил В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для установления факта неосновательного обогащения необходимо в первую очередь, установить приобретение ответчиком денежных средств за счет потерпевшего, в данном случае жильцов дома, а учитывая предъявление иска прокурора в интересах конкретного гражданина, то за счет Абизяева Э.А., во-вторых, в случае приобретения денежных средств установить необоснованность такого приобретения. Представленные прокурором документы, не подтверждают ни сам факт приобретения ООО «Жилищные услуги» денежных средств от жильцов дома, в частности Абизяева Э.А., ни того, что при установлении такого факта, данное приобретение было незаконным. Так, информация <...>, кроме того, что дом находится на обслуживании в <...>, сведений о том, кем производились начисления по дому, на чей счет поступала оплата от собственников помещений в доме и какую управляющую компанию обслуживает данный вычислительный центр, не содержит. Более того, исходя из информации вычислительного центра, данная сумма значится не как оплаченная за предоставленные услуги, а как задолженность, то есть, не оплачена, следовательно, ответчиком не приобреталась. Приведенные выше ответы управляющих компаний сведений о том, что ООО «Жилищные услуги» получили за спорный период денежные средства от жильцов дома, и если получили, то в каком количестве, и в связи с чем, также не содержат. Таким образом, сделать вывод о том, что оплата собственникам помещений в доме <...> необоснованно начислялась ООО «Жилищные услуги» и производилась собственниками на счет данного общества, не представляется возможным, в связи с чем, довод о данном обстоятельстве, приведенный в иске, необоснован. Других доказательств перечисления денежных средств в ООО «Жилищные услуги» за период с 01.02.10 по 01.08.10 в размере 139 377,02 рублей в суд не представлено. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что в судебном заседании не представлено доказательств перечисления денежных средств жильцами дома <адрес> за период с 01.02.10 по 01.08.10 в размере 139 277,02 рублей на счет ООО «Жилищные услуги», оснований для признания факта неосновательного обогащения со стороны ООО «Жилищные услуги» не имеется. Кроме того, суд полагает заслуживающим внимания также довод ответчика о том, что прокурор обратился в суд в защиту интересов Абизяева Э.А., не указав при этом какими действиями или бездействием ответчика были нарушены права или интересы данного лица, а также не заявив в его интересах требований. Исковые требования о перечислении денежных средств предъявлены в интересах <...>, полномочий по осуществлению защиты прав которого у прокурора согласно ст.45 ГПК РФ не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Первореченского района г. Владивостока в интересах Абизяева Э.А. к ООО «Жилищные услуги» о возложении обязанности по перечислению взысканных сумм отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02.08.11. Судья И. Б. Бичукова