Дело: 2-999/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Д.А. Казаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкой А.Н. к Законодательному собранию Приморского края о взыскании причитающихся выплат, УСТАНОВИЛ: Высоцкая А.Н. обратилась в суд с иском к Законодательному собранию Приморского края о взыскании причитающихся выплат. В обоснование своих требований указала, что с 01.04.09 по 06.09.10 работала в должности помощника депутата Законодательного Собрания Приморского края четвертого созыва К. в п. Ольга Приморского края. Подписывая заключенный с нею срочный трудовой договор, прочитала его бегло, надеясь, что он составлен в соответствии с ТК РФ. Второй экземпляр договора в нарушении ст. 67 ТК РФ на руки выдан не был. При изучении трудового договора обнаружила грубые нарушения ТК РФ, в том числе: не были указаны место ее работы, с указанием его местонахождения. Так как она постоянно проживала и работала в должности помощника депутата в п. Ольга, Ольгинского района, Приморского края, который на основании письма Министерства труда РФ от 28.05.98 № 1707-14, включен в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностям, ей на основании ст. 313, 315, 316, 317 ТК РФ положена надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, в размере 50% от оклада (разъяснение Мин. труда РФ от 16.05.94, № 7), районный коэффициент в размере 30% от оклада и право на ежегодный дополнительный отпуск в количестве 16 календарных дней. Однако за период работы с 01.04.09 по 06.09.10 ей положенная надбавка не начислялась, соответственно северный стаж не учитывался, ежегодный отпуск начислялся без учета проживания и постоянного места работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Также ей не производились стандартные налоговые вычеты. В связи с этим просит признать стаж работы с 01.04.09 по 06.09.10 северным, взыскать с Законодательного Собрания Приморского края сумму недоначисленной заработной платы с учетом северного коэффициента в размере 50% от оклада, компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск количестве 23 календарных дня за период с 01.04.09 по 06.09.10, компенсацию за сверхурочную работу на основании ст. 320 ТК РФ и обязать бухгалтерию Законодательного Собрания ПК произвести расчет стандартных налоговых вычетов на нее и ее несовершеннолетнего ребенка за 2009, 2010 года. В дальнейшем истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, транспортных расходов в связи с проездом до места проведения судебного заседания в размере 3 000 рублей. В судебном заседании Высоцкая А.Н. поддержала заявленный ею 25.04.11 отказ от иска в части взыскания компенсации за сверхурочную работу и расчета стандартных налоговых вычетов на нее и ее несовершеннолетнего ребенка за 2009, 2010 года. На удовлетворении остальных исковых требования настаивала по доводам, изложенным ею в письменном виде (л.д.49-51). Пояснила, что выполняла свои обязанности в помещении местного исполнительного комитета партии <...> расположенном по адресу: <адрес>. Данное помещение, как рабочий кабинет для выполнения обязанностей по занимаемой ею должности было указано ей самим депутатом К. В ее трудовые обязанности в качестве помощника депутата входили прием граждан, организация командировок депутата и встреч с ней избирателей. Все свои обязанности она выполняла в п. Ольга. Несмотря на то, что ответчик указывает ее рабочее место в г. Владивостоке по адресу: <адрес>, сведения о нем отсутствует в трудовом договоре. Она является членом политического совета партии <...> но в рабочем кабинете выполняла обязанности помощника депутата. Представитель ответчика по доверенности Онуфрейчук Т.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения. Пояснила, что истец была принята на должность помощника депутата Законодательного Собрания Приморского края непосредственно в Законодательном собрании. В трудовом договоре в графе структурное подразделение прямо указано Законодательное Собрание, в котором истцу предоставлялось оборудованное рабочее место. Законодательное Собрание Приморского края не имеет представительств или обособленных структурных подразделений, расположенных в другой местности. Ответчиком не заключался договор на предоставление в Ольгинском районе Приморского края оборудованного помещения для депутата К. В связи с этим, указание истцом на то, что ее рабочим местом является п. Ольга необоснованно. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что 20.03.09 года между Законодательным Собранием Приморского края и Высоцкой А.Н. был заключен срочный трудовой договор, согласно которому истец с 01.04.09 была принята на работу в Законодательное Собрание Приморского края на должность помощника депутата Законодательного Собрания Приморского края на срок полномочий депутата Законодательного Собрания Приморского края четвертого созыва К. Распоряжением председателя Законодательного собрания Приморского края № от 03.09.10 Высоцкая А.Н. уволена 06.09.10 по собственному желанию. Указывая на то, что в трудовом договоре не было определено ее место работы, которым, как она полагает, фактически являлось помещение по адресу: <адрес>, расположенное в районе, включенном в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностям, истец считает, что стаж ее работы должен учитываться как стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Между тем, доводы истца не соответствуют действительности. Условие о месте работы согласно абзацу 8 статьи 57 ТК РФ является обязательным для включения в трудовой договор. При этом, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы определяется с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения. Под местом работы понимается конкретная организация - юридическое лицо, имеющее свое наименование. Как следует из текста срочного договора, Высоцкая А.Н. была принята на работу в Законодательное собрание Приморского края. Таким образом, трудовой договор содержит указание о месте работы истца в Законодательном Собрании Приморского края. Указанное место работы истца выражено определенно и не несет в себе какого-либо двоякого значения. Так как по смыслу указанной нормы трудового законодательства сведения о месте нахождения организации, в которую принимается на работу работник, необходимы лишь при его приеме в обособленное подразделение, данные о месте нахождения юридического лица к необходимым сведениям, включаемым в трудовой договор, не относятся. Учитывая, что Законодательное Собрание Приморского края не имеет филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений, условие об указании в трудовом договоре места работы истца соблюдено и не требует дополнительной информации. Следовательно, отсутствие в трудовом договоре сведений о месте работы истца в пгт. Ольга Приморского края указывает на то, что данный район Приморского края не являлся местом ее работы. Доводы Высоцкой А.Н. о ее фактическом исполнении обязанностей в указанном районе, также несостоятельны. В соответствии со ст.33 Закона Приморского края «О статусе депутата Законодательного Собрания Приморского края» депутат Законодательного Собрания Приморского края может иметь помощников депутата для содействия в осуществлении депутатских полномочий в Законодательном Собрании Приморского края и в соответствующем избирательном округе. Вопросы деятельности помощников депутата Законодательного Собрания Приморского края регулируются Положением о помощниках депутата Законодательного Собрания Приморского края, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Приморского края №316 от 03.05.07. Согласно п.1.4 настоящего Положения постоянным рабочим местом помощника депутата в соответствующем избирательном округе является оборудованное помещение, предоставляемое депутату в соответствии с договором, заключенным с Законодательным Собранием Приморского края. Представленный в материалы дела договор аренды нежилых помещений № от 01.01.10, заключенный между <...> и <...> свидетельствует о том, что помещение по адресу: <адрес> было предоставлено в аренду Приморскому региональному отделению <...> для размещения МО Ольгинского района Приморского регионального отделения <...> в связи с чем, не могло быть предоставлено депутату К. для осуществления ее деятельности или деятельности ее помощника. Учитывая данное обстоятельство, показания допрошенных в порядке судебного поручения свидетелей КН КТ, М. и С. об осуществлении Высоцкой А.Н. своих трудовых обязанностей по должности помощника депутата в указанном кабинете, не могут расцениваться судом в качестве допустимых доказательств места работы истца. При этом судом учитывается и то, что из показаний самого истца следует, что помимо осуществления ею деятельности в качестве помощника депутата, она являлась членом политического совета партии <...> а значит находясь в помещении по <адрес> выполняла обязанности, связанные с деятельностью регионального отделения <...> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Высоцкой А.Н. к Законодательному собранию Приморского края о взыскании причитающихся выплат отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.08.11 (14.08.11 нерабочий день). Судья И.Б. Бичукова