Дело № 2-2792/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего           И.Б. Бичуковой

при секретаре             Д.А. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина В.Н. к ООО «Инком-Фудс», Ладыгину К.А., Кваснику А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Инком-Фудс», Ладыгину К.А., Кваснику А.А. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что 30.03.06 он заключил договор займа № с ответчиком Ладыгиным К.А., который действовал от себя лично, как физическое лицо и как участник ООО «Инком-Фудс» на сумму 252 962 долларов США. Согласно п.3.6 договора курс доллара для расчета суммы долга применяется в размере 29 рублей за 1 доллар США. Поэтому сумма займа эквивалентна 7 335 898 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской Ладыгина К.А. Согласно п.1.3 договора заемщик должен уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 15% в год. За два года пользования денежными средствами размер процентов составил 2 200 769,40 рублей. Таким образом, вся сумма долга составляет 9 536 667,40 рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиками не уплачена. 16.08.08 он выдал доверенность Кваснику А.А. на право вести переговоры с ООО «Инком-Фудс» в лице генерального директора Ладыгина К.А. 01.09.08 и 01.10.08 Квасник А.А., используя данную доверенность, злоупотребляя своими правами, получил от Ладыгина К.А. 48 642 и 14 000 долларов США соответственно. Указанную сумму Квасник А.А. ему не вернул. По пункту 1.5 договора денежные средства предоставлялись на два года. Однако конкретный срок возврата суммы не оговаривался, в связи с чем, полагает, что дата возврата может быть определена только его требованием. 03.06.11 он через своего представителя письменно обратился к ответчикам с требованием вернуть сумму займа и неуплаченные проценты, предоставив время для ответа и возврата суммы до 14.06.11. Руководствуясь статьями 807, 810, 182, 183 и 185 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 9 536 667,40 рублей и судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучин О.С. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представил на обозрение суда подлинный договор. Пояснил, что никаких выплат истцу ООО «Инком-Фудс» не производило. Уточнил, что в случае взыскания задолженности с Квасника А.А., с остальных ответчиков просит взыскать разницу в размере 7 720 049 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации юридического лица.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и в отношении ответчика Ладыгина К.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.03.06 Курочкин В.Н. занял Ладыгину К.А. денежную сумму в размере 252 962 долларов США по курсу 29 долларов за 1 рубль сроком на два года с уплатой процентов в размере 15 % в год (л.д.10,11).

Распиской от 30.03.06 подтверждается, что Ладыгин К.А. получил 252 962 долларов США согласно договору переводом на расчетный счет.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие письменного договора и расписки удостоверяющей передачу денежных средств принимаются судом в качестве доказательства договорных отношений между займодавцем Курочкиным В.Н. и заемщиком Ладыгиным К.А.

При этом, содержащиеся в договоре сведения о том, что заемщик Ладыгин К.А. выступает от компании «Инком-Фудс» не могут быть расценены судом в качестве того, что стороной по договору выступает не физическое, а юридическое лицо, так как само указание заемщика, а также написание расписки Ладыгиным К.А. в качестве физического лица, а не в качестве исполнительного органа общества, указывает на то, что обязательства по договору целевого займа взял на себя Ладыгин К.А.

Учитывая неявку ответчика в суд с целью реализации своих прав для предоставления доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт невозврата им в установленный срок денежных средств нашел свое подтверждение.

Представленные истцом расписки от имени Квасника А.А. о получении им от Ладыгина К.А. денежных средств в сумме 48 642 долларов США, 10 358 долларов США и 14 000 долларов США по договору целевого займа №8 и №9 не могут являться основанием для уменьшения задолженности, так как указанные денежные средства были переданы без наличия у Курочкина А.А. полномочий на их получение, следовательно обязательства перед Курочкиным А.А. заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика Ладыгина К.А. суммы долга с процентами в размере 9 536 667,40 рублей является обоснованным.

Что касается требований, заявленных истцом к ОО «Инком-Фудс» и Кваснику А.А., то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанные лица в договорных отношениях с истцом не состояли.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 883,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курочкина В.Н. к Ладыгину К.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ладыгина К.А. в пользу Курочкина В.Н. задолженность по договору целевого займа в размере 9 536 667,40 рублей.

Взыскать с Ладыгина К.А. в пользу Курочкина В.Н. судебные расходы в размере 55 883,35 рублей.

В удовлетворении исковых требований Курочкина В.Н. к ООО «Инком-Фудс», Кваснику А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.11.

      Судья                 И.Б. Бичукова