Дело: 2-2562/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего          И.Б. Бичуковой

с участием прокурора          А.Ю. Мельникова

при секретаре            Ю.В. Благовисной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панафидиной Т.Г. к Олимову Ш.Ю. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Панафидина Т.Г. обратилась в суд с иском к Олимову Ш.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. 04.12.10 в ее квартире был прописан ответчик, который 02.02.11 добровольно выехал из квартиры со всеми своими вещами. Его местонахождение ей не известно. Он не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные платежи и не участвует в содержании квартиры. В связи с продажей квартиры просит признать Олимова Ш.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец уточнила свои требования. Просила выселить ответчика из квартиры, принадлежащей ей на праве общедолевой собственности, как не являющегося членом ее семьи и не приобретшего права пользования. Пояснила, что Олимов Ш.Ю. был ее знакомым, которого она по его просьбе зарегистрировала в квартире для трудоустройства. Он не проживал в квартире и не вселялся в нее. Занес свои носильные вещи, попросив оставить их на хранение, а затем, когда устроился на работу, приехал и забрал их.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Панафидина Л.А. исковые требования поддержала. Пояснила суду, что истец приходится ей дочерью. С ее слов ей стало известно, что по просьбе своего знакомого Олимова Ш.Ю. для его трудоустройства она прописала его в квартире. Олимов Ш.Ю. попросил оставить в квартире на хранение его вещи, но сам в квартиру не вселялся. Через некоторое время он забрал свои вещи, больше она его не видела.

Выслушав участников, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Панафидина Т.Г. является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли квартиры является Панафидина Л.А.

Как следует из поквартирной карточки, 04.12.10 в указанной квартире был зарегистрирован Олимов Ш.Ю.

Оценивая показания истца, третьего лица и свидетеля Кияница Л.А. в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, а его регистрация в ней была произведена в целях его трудоустройства.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Реализуя представленное ей по закону право, истец предоставила принадлежащее ей на праве собственности имущество в безвозмездное пользование ответчика. Однако ответчик, предоставленным ему правом не воспользовался.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорного имущества и его право пользования квартирой производно от волеизъявления собственника, требование собственника о его выселении указывает на прекращение его права пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит выселению по п.1 ст.35 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панафидиной Т.Г. к Олимову Ш.Ю. о выселении - удовлетворить.

Выселить Олимова Ш.Ю. из квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.11 (30.07.11 и 31.07.11 нерабочие дни).

Судья          И.Б. Бичукова