Дело № 2-2758/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего И.Б. Бичуковой при секретаре Ю.В. Благовисной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанкой таможни к Хальченко М.Г. о взыскании пени по уплате таможенных платежей, УСТАНОВИЛ: Хасанская таможня обратилась в суд с иском к Хальченко М.Г. о взыскании пени по уплате таможенных платежей. В обоснование требований указала, что решением Первореческого районного суда г. Владивостока от 04.11.03 с Хальченко М.Г. взыскана задолженность по таможенным платежам в размере 1 729,70 рублей и пеня за несвоевременное выполнение обязанности по оплате таможенных платежей в размере 312,90 рублей, всего 2 042,60 рублей. Ответчик погасил задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 2 042,60 рублей 05.08.10. Статьей 349 ТК РФ установлено, что при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок, лицо, ответственное за их уплату обязано выплатить пени. При этом в силу ст.320 ТК РФ, лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты платежей начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности уплаты платежей в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Так как с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты образовалась пеня в размере 1 753,13 рублей, ответчику было выставлено требование об уплате таможенных платежей, которое направлено заказным письмом. Однако, Хальченко М.Г. мер по погашению образовавшейся задолженности по уплате пени до настоящего времени не предпринял. В связи с этим просит взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 1 753,13 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Хальченко М.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.11.03 с Хальченко М.Г. в пользу Хасанской таможни взыскана задолженность по таможенным платежам в размере 1 729,70 рублей и пеня за несвоевременное выполнение обязанности по оплате таможенных платежей в размере 312,90 рублей, всего 2 042,60 рублей. Взысканную сумму Хальченко М.Г. оплатил платежным поручением № от 05.08.10. Статьей 349 ТК РФ установлено, что при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок, лицо, ответственное за их уплату обязано выплатить пени. При этом в силу ст.320 ТК РФ, лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты платежей начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности уплаты платежей в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты суммы задолженности (с 04.11.03 по 05.08.10), образовалась пеня в размере 1 753,13 рублей. В соответствии с требованиями ст.350 ТК РФ на сумму задолженности по пени было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 19.08.10 №, которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом от 19.08.10 №. Согласно письму <...> Почты России от 28.12.10 № письмо вручено 09.09.10 матери ответчика. Согласно п.4 ст. 350 ТК РФ срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. При этом требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма. Так как до настоящего времени пеня за просрочку уплаты таможенных платежей Хальченко М.Г. не оплачена, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании c ответчика пени за просрочку уплаты таможенных платежей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с Хальченко М.Г. подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 1 753,13 рублей, а также государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования исковому заявлению Хасанкой таможни к Хальченко М.Г. о взыскании пени по уплате таможенных платежей удовлетворить. Взыскать с Хальченко М.Г. в пользу Хасанской таможни пеню за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 1 753,13 рублей. Взыскать с Хальченко М.Г. в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25.07.11 (23.07.11 и 24.07.11 нерабочие дни). Судья И.Б. Бичукова