Дело № 2-2754/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                И.Б. Бичуковой

при секретаре                   Ю.В. Благовисной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожкина К.В. к ООО «Восток Инвест Сервис» о признании пункта договора недействительным,

Установил:

Рогожкин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Восток Инвест Сервис» о признании пункта договора недействительным. В обоснование требований указал, что 26.03.08 между ним и ООО «Восток Инвест Сервис» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить единицу техники <...> модель <...>, обеспечить ее таможенное оформление и передать ее после произведения соответствующих платежей в срок 25 дней с момента оплаты. В соответствии с п. 8.2 договора, споры и разногласия, не урегулированные соглашением сторон, разрешаются в Арбитражном суде Приморского края. Так как данный пункт договора не соответствует требованиям закона, затрудняет доступ к правосудию и нарушает его право на судебную защиту прав и охраняемых законом интересов просит признать его недействительным.

Рогожкин К.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным слушать дело в отсутствие истца.

Представитель ООО «Восток Инвест Сервис» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с судебным извещением, с отметкой «истечение срока хранения».

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным слушать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.03.08 между Рогожкиным К.В. и ООО «Восток Инвест Сервис» филиал Санкт-Петербург был заключен договор поставки.

Предметом договора является поставка и передача в собственность товара (техники). Наименование и технические характеристики определяются сторонами в приложении к договору поставки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, споры и разногласия, не урегулированные соглашением сторон, разрешаются в Арбитражном суде Приморского края.

Данный пункт договора не соответствует требованиям закона.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

     Как следует из текста договора от 26.03.08, данный договор был заключен между юридическим лицом - ООО «Восток Инвест Сервис» филиал Санкт-Петербурга с одной стороны и физическим лицом - Рогожкиным К.В. с другой стороны.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.08.92 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Учитывая, что одной из сторон договора является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, предусмотренная пунктом 8.2 договора поставки подведомственность разрешения споров не соответствует требованиям закона.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, положение договора, устанавливающего подведомственность спора арбитражному суду ничтожно.

При этом, согласно ст.180 ГК РФ недействительность процессуальных положений, включенных в договор, не влияет на сделку в целом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рогожкина К.В. к ООО «Восток Инвест Сервис» о признании пункта договора недействительным удовлетворить.

Признать пункт 8.2 договора поставки от 26.03.08 недействительным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.11.

Судья        И.Б. Бичукова