Дело № 2-2944/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Анкудинова В.В. об установлении факта пользования квартирой на условиях социального найма,

установил:

Анкудинов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта пользования квартирой на условиях социального найма. В обоснование заявление указал, что на основании ордера № № от дата г. ему была предоставлена в постоянное пользование однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире он был зарегистрирован с 19.05.1998 г. 2.12.1999 г. в доме, где он проживал произошел пожар, все имущество сгорело, в том числе и ордер на квартиру. По данному факту 03.12.1999 г. комиссией был составлен акт. При подаче заявления в комиссию по жилищным вопросам Администрации г. Владивостока о заключении договора социального найма ему было отказано, на основании ст. 47 ЖК РСФСР, т.к. им не были представлены документы (ордер). Восстановить ордер не представляется возможным, поскольку при обращении к начальнику ОМИС 2245, был дан ответ, согласно которому списки о распределении жилья, заявление о прописке в архиве не сохранились.

В ходе судебного разбирательства представителем Администрации г. Владивостока было заявлено ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку фактически Анкудиновым заявлены требования о признании права на квартиру.

Анкудинов В.В. оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Анкудинова подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что имеется спор о праве, а именно Анкудинов полагает, что его жилищные права нарушены, путем отказа в заключении с ним договора социального найма. При этом, ответчик указывает, что отсутствуют доказательства, а именно ордер на вселение, в квартиру. Отсутствие необходимых документов препятствует заявителю осуществить постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма и получения жилья.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в особом производстве устанавливается наличие спора и праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление Анкудинова оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Анкудинова В.В. об установлении факта пользования квартирой на условиях социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.

                      Судья                                                                    Л.Ю. Панфилова