Дело № 2-4036/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         21 ноября 2011 года            г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Далькомбанк» к Дорошенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд обратилось ОАО «Далькомбанк» с исковым заявлением к Дорошенко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № Ф-016/5041 от 16.06.2008 года Дорошенко Н.В. был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по 13.06.2013 года под 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком заключены договоры залога транспортного средства, которое будет приобретено в будущем, № Ф-016/3687/З от 16.06.2008 года и № Ф-016/3687/З-2 от 16.06.2008 года. Предметом залога является грузовой самосвал марки <...>. Указанное транспортное средство принадлежит Дорошенко Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.02.2008 года, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельство о регистрации №. Кроме того, предметом залога является грузовой самосвал марки <...>. Указанное транспортное средство принадлежит Дорошенко Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.02.2008 года, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Предмет залога <...> был оценен сторонами в 900 000 рублей, предмет залога <...> оценен сторонами также в 900 000 рублей. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика 1 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 16.06.2008 года. В соответствие с п. 3.2 кредитного договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком равными платежами не позднее 27 числа, при этом, последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1 договора. С 27.08.2009 года заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. На основании пп. «д» п. 8.2 кредитного договора банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем заемщику было направлено уведомление с предложением погасить сумму задолженности в добровольном порядке, однако требование банка не выполнено. На дату расторжения кредитного договора размер задолженности составил 978 737,65 рублей, в том числе: сумма задолженности в размере 864 108,14 рублей, проценты в размере 114 629,51 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дорошенко Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № Ф-016/5041 от 16.06.2008 года Дорошенко Н.В. был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по 13.06.2013 года под 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком заключены договоры залога транспортного средства, которое будет приобретено в будущем, № Ф-016/3687/З от 16.06.2008 года и № Ф-016/3687/З-2 от 16.06.2008 года. Предметом залога является грузовой самосвал марки <...>. Указанное транспортное средство принадлежит Дорошенко Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.02.2008 года, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельство о регистрации №. Кроме того, предметом залога является грузовой самосвал марки <...>. Указанное транспортное средство принадлежит Дорошенко Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.02.2008 года, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Предмет залога <...> был оценен сторонами в 900 000 рублей, предмет залога <...> оценен сторонами также в 900 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика 1 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 16.06.2008 года.

В соответствие с п. 3.2 кредитного договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком равными платежами не позднее 27 числа, при этом, последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1 договора.

На основании пп. «д» п. 8.2 кредитного договора банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем заемщику было направлено уведомление с предложением погасить сумму задолженности в добровольном порядке, однако требование банка не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Поскольку ответчик не воспользовался предоставленным ему правом участвовать в судебном заседании и возражать против исковых требований, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика в полном объеме.

Суд соглашается с расчетами, представленными банком, согласно которому, задолженность по кредитному договору на дату расторжения кредитного договора размер задолженности составил 978 737,65 рублей, в том числе: сумма задолженности в размере 864 108,14 рублей, проценты в размере 114 629,51 рублей.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями договоров залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Дорошенко Н.В. не исполняются, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При обращении взыскания на заложенное имущество цена заложенного имущества может устанавливаться судом исходя из его рыночной стоимости, независимо от оценки предмета залога, определенной по согласованию сторон в договоре залога. Предмет залога <...> был оценен сторонами в 900 000 рублей, предмет залога <...> оценен сторонами также в 900 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную цену <...> размере 900 000 рублей, <...> - в размере 900 000 рублей.

Пунктом 4.3 договором залога установлено, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке стороны согласны, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства устанавливается из расчета залоговой стоимости данного транспортного средства, указанного в п. 1.2 договора, уменьшенной на 1,2% за каждый календарный месяц действия договора, начиная в даты подписания договора до даты обращения в суд.

Таким образом, начальная продажная цена транспортных средств, на которые подлежит обратить взыскание, устанавливается в размере 620 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Далькомбанк» к Дорошенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дорошенко Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 978 737,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Обратить взыскание на грузовой самосвал марки <...>, принадлежащий Дорошенко Н.В. на праве собственности, в соответствие с договором залога автотранспорта №Ф-016/3687/З от 16.06.2008 года, с определением начальной продажной цены в размере 620 000 рублей.

Обратить взыскание на грузовой самосвал марки <...>, принадлежащий Дорошенко Н.В. на праве собственности, в соответствие с договором залога автотранспорта №Ф-016/3687/З-2 от 16.06.2008 года, с определением начальной продажной цены в размере 620 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи в публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2011 года.

Судья                         Л.Ю. Панфилова