Дело № 2-4011/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         14 ноября 2011 года                      г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Кузовчикову Г.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России с исковым заявлением к Кузовчикову Г.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 108939 от 13.01.2011 года ответчику Кузовчикову Г.Л. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на 36 месяцев под 17% годовых. В договоре определено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154 325,54, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118 925,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,51 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что платежи по кредиту производил своевременно, за исключением последних трех месяцев, поскольку не имел дохода и находился на больничном.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что по кредитному договору № 108939 от 13.01.2011 года ответчику Кузовчикову Г.Л. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на 36 месяцев под 17% годовых.

В договоре определено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы займа в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными и не подлежащими доказыванию.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28.09.2011 года задолженность составляет 154 325,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 150 000 рублей, просроченные проценты в размере 3 368,03 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 50,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 907,13 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было.

По мнению суда, неплатежеспособность и временная нетрудоспособность ответчика на протяжении нескольких платежных периодов не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании изложенного суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании уточненной суммы кредита с причитающимися процентами в размере 118 925,54 рублей с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 286,51 рублей, что подтверждается платежным поручение. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Кузовчикову Г.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузовчикова Г.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 925,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,51 рублей, всего взыскать 123 212,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 16.11.2011 года.

Судья                         Л.Ю. Панфилова