Дело № 2-4008/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         15 ноября 2011 года                      г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Агееву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России с исковым заявлением к Агееву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 83442 от 27.02.2010 года ответчику Агееву В.В. был предоставлен кредит на сумму 176 500 рублей на срок по 27.02.2013 года под 20% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97 647,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, с учетом произведенных ответчиком выплат просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 647,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,43 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 28.10.2011 года. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что по кредитному договору № 83442 от 27.02.2010 года ответчику Агееву В.В. был предоставлен кредит на сумму 176 500 рублей на срок по 27.02.2013 года под 20% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными и не подлежащими доказыванию.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28.09.2011 года задолженность составляет 97 647,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 95 552,98 рублей, просроченные проценты в размере 1 998,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 96,09 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании изложенного суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании уточненной суммы кредита с причитающимися процентами в размере 92 647,70 рублей с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 129,43 рублей, что подтверждается платежным поручение. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Агееву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агеева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 647,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,43 рублей, всего взыскать 95 777,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.

Судья                         Л.Ю. Панфилова