Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2011

Дело № 2-3791/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 год      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи     И.В. Седякиной,

при секретаре        И.С. Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО К.

УСТАНОВИЛ:

Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя. В обосновании указал, что постановление от дата года судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО К.. во исполнение требований исполнительных документов о взыскании с Шеретова денежных средств передал на торги право в общей долевой собственности на недвижимость. Право на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество до настоящего времени не продано, взыскателю не передано. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по возврату недвижимого имущества является незаконным, нарушающим право распоряжаться имуществом. Торги проведены 2 раза, доля так и не продана, судебному приставу- исполнителю не поступало от взыскателя уведомление о решении оставить нереализованное имущество на торгах за собой, полагает, что судебный пристав- исполнитель обязан возвратить ему нереализованное на торгах имущество, переданное специализированной организации дата года. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО К. по возврату переданного дата года специализированной организации и не реализованное право в общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 128,8 кв.м, расположенные на 8-м этаже здания по <адрес> и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что исполнительное производство окончено, вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, имущество возвращено должнику.

Представитель взыскателя по доверенности в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что исполнительное производство окончено, ими отозваны исполнительные листы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что в ходе исполнительного производства № № на имущество Шеретова А.Д. подлежащее государственной регистрации, а именно: нежилые помещения в здании (<...>), назначение объекта: нежилое, номера на поэтажном плате: <...> кадастровый/условный номер объекта: нет, вид права: общая долевая собственность 3/100 доля в праве, адрес объекта: <адрес> судебным приставом-исполнителем дата года наложен арест.

дата года судебным приставом-исполнителем Отдела по Фрунзенского района ВГО УФССП по Приморскому краю К. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Организатор торгов дважды провел торги, однако право Шеретова А.Д. в общей долевой собственности на недвижимость не продана.

Как пояснила представитель взыскателя в судебном заседании, судебному приставу-исполнителю не направлялось уведомление о решении оставить нереализованное имущество на торгах за собой.

В заявлении Шеретов А.Д. указывает, что в нарушение закона судебный пристав-исполнитель не возвратил ему нереализованное на торгах имущество, переданное специализированной организации дата г.

Вместе с тем, в судебном заседании судебным приставом-исполнителем представлены постановление от дата об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и постановление от дата г. о снятии ареста с имущества должника подлежащее государственной регистрации. Копия постановления направлена должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет обжалования, поскольку арест с имущества Шеретова А.Д. снят, имущество возвращено должнику.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Шеретова А.Д. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО К. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        И.В.Седякина