Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 Дело № 2-3957/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 ноября 2011 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре И.С. Ким рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Агафоновой К.М. к А. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Агафонова К.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что дата года она по расписке передала ответчику сумму 2000 долларов в счет предоплаты за автомашину. Ответчик автомашину в срок не передал, деньги не вернул. От возврата долга уклоняется. Просит взыскать сумму 2 000 долларов США переданную по расписке и процент за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 468 долларов США. В судебном заседании представитель истца К. исковые требования уточнила, просила взыскать сумму долга в рублевом эквиваленте в размере 61280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14324,20 руб. за банковские справки 100 руб. и 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2398,25 руб. В судебном заседании истец Агафонова К.М. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по додам, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд вернулось уведомление о получении ответчиком повестки. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд приходит к убеждению, что исковые требования Агафоновой К.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, дата года А., получил от Агафоновой К.М. 2000 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль. Договор купли-продажи должен был быть заключен дата г. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.7), подписанной А. Договор купли продажи автомобиля между Агафоновой К.М, и А. заключен не был. До настоящего времени сумма аванса в размере 2000 долларов США Агафоновой К.М. не возвращена. В соответствии со ст.380 ч.3 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п.2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Из содержания расписки от дата г. усматривается, что переданные истцом ответчику денежные средства в сумме 2000 долларов США, являются авансом. Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат продавцом аванса при незаключенности договора купли-продажи. В этих случаях требования о возврате аванса могут быть основаны на нормах первой части Гражданского кодекса РФ (убытки для лица, передавшего аванс) и правилах о неосновательном обогащении (для лица, его получившего). В случае не заключения договора купли-продажи аванс может быть взыскан с лица, его получившего, как убытки. В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу аванс, требования Агафоновой К.М. о взыскании с А. 2000 долларов США следует признать обоснованными. Курс доллара ЦБ РФ на дата г. составляет за 1 доллар США 30,6448 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 61280 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата г. по дата г. (день подачи иска) составляет 14324,20 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных при получении справок банка о курсе доллара в размере 100 руб. и 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика поскольку подтверждены документально. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2398,25 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд полагает, что сумма 12000 рублей разумна и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Агафоновой К.М. к А. удовлетворить. Взыскать с А. в пользу Агафоновой К.М. сумму аванса в размере 61280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14324,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате справок банка в размере 100 руб. и 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2398,25 руб., всего 90302,45 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 07.11.2011 г. Судья И.В.Седякина