Дело № 2-1729/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи И.В. Седякиной, при секретаре И.С. Ким рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «П.» в лице Владивостокского филиала к М., М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «П.» в лице Владивостокского филиала обратилось в суд с иском к М.., М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что дата года между истцом и П. был заключен кредитный договор на сумму в размере 50000 долларов США сроком по дата года включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств с П.. и М. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 26091,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11201,83 рубля. В судебном заседании представитель ОАО «П.», исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 26091,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3733,95 рубля. Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом /заказной почтой/, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «П.» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата года между ОАО «П.» и П. заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 50000 долларов США сроком по дата года включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с дата года в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по погашению основного долга, а также уплате процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дата года задолженность составляла 26091,64 долларов США. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка направлялись требования о досрочном погашении кредита от дата года, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по иску ОАО «П.» к П.., П.. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с П. П. в пользу ОАО «П.» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № № от дата г. в размере 26091,64 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства от дата года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Определением суда ответчик М., умерший дата года, заменен наследниками, принявшими наследство М., М., М.. Определением суда от дата года требования к наследникам выделено в отдельное производство. По условиям договора поручительства, поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.4 договора поручительства). В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доли в принятом наследстве были распределены между наследниками следующим образом: М. - доля в наследстве 1/4 ; М. - доля в наследстве 1/2, М. - доля в наследстве 1/4. В соответствии с ответом нотариуса Л. № № от дата в состав принятого наследственного имущества входит следующее имущество стоимостью: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарной стоимостью 1205185,23 руб. (1/4 доля составляет 301296,33 руб.); - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 89627 руб. (1/4 доля составляет 22406,75 руб.); - 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью указанной доли 1493662,02 руб. (1/4 доля в наследуемой 1/4 составляет 373415,51 руб.); - 1/4 доля здания - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарной стоимостью указанной доли 134950,75 руб. (1/4 доля в наследуемой 1/4 составляет 33737,69 руб.); - 25% уставного капитала ООО «У.», номинальной стоимостью указанной доли 171428,50 руб. (1/4 доля составляет 42857,25 руб.); - 25% уставного капитала ООО «Т.» номинальной стоимостью указанной доли 12356380 руб. (1/4 доля составляет 3089095 руб.); - 1/2 доля автомашины марки Т., <...> года выпуска, стоимостью указанной доли 815150 руб. (1/4 доля в наследуемой 1/2 составляет 203787,50 руб.). Общая стоимость принятого наследниками имущества умершего наследодателя составляет 16266383,58 руб. При таких обстоятельствах требование ОАО «П.» о взыскании солидарно с М.., М.., М. задолженности по кредитному договору от дата года № № в размере 26091,64 долларов США, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «П.» к М., М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с М., М., М. в пользу ОАО «П.» сумму задолженности по кредитному договору от дата года № № в размере 26091,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к М. в размере 4066595,88 руб., к М. в сумме 8133191,76 руб., к М. в размере 4066595,88 руб.. Взыскать с М. в пользу ОАО «П.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244,65 руб. Взыскать с М. в пользу ОАО «П.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244,65 руб. Взыскать с М. в пользу ОАО «П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244,65 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья И.В.Седякина