Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 Дело № 2-3808/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.В, Седякиной, при секретаре И.С. Ким, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № № к П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «С.» в лице Приморского отделения № № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата года, в котором указал, что дата года между ОАО «С.» в лице Приморского отделения № № и П. был заключен Кредитный договор, по условиям которого П. был предоставлен кредит в размере 158 910 руб. на срок по дата год под 20% годовых. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на дата года задолженность составляла 119 627,28 руб.. Со стороны банка в адрес заемщика были отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 119 627,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3592,55 руб.. Представитель ОАО «С.» в лице Приморского отделения № № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленным доказательствам установлено, что между Приморским отделением № № Сбербанка России и П. дата года был заключен Кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 158 910 руб. рублей на срок по дата года под 20 % годовых. В период пользования кредитом П.ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускал неоднократные просрочки в платежах, вносил платежи в неполном объеме.В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора № № от дата года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Представленные суду доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика кредита в размере 119 627,28 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в 3 592,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № № к П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № № сумму задолженности по кредитному договору № № от дата года в размере 119 627,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 592,55 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья И.В. Седякина.