Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 Дело № 2-3813/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.В, Седякиной, при секретаре И.С. Ким, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № № к Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «С.» в лице Приморского отделения № № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата года, в котором указал, что дата года между ОАО «С.» в лице Приморского отделения № № и Б. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Б. был предоставлен кредит в размере 72 000 рублей на срок 36 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита под 20% годовых. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на дата год. задолженность составляла 59 705,25 руб.. Со стороны банка в адрес заемщика были отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 59 705,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1991,16 руб. При подготовке дела к слушанию представитель истца уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49705,25, расходы по оплате госпошлины в размере 1991,16 руб. Представитель ОАО «С.» в лице Приморского отделения № № в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые отправления вернулись в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Кроме того, согласно п.4.3.2 кредитного договора на ответчика возложена обязанность в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Приморским отделением № № С. и Б. дата года был заключен Кредитный договор № № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 72 000 рублей на срок 36 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита под 20% годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В период пользования кредитом Б. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускал неоднократные просрочки в платежах, вносил платежи в неполном объеме.В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора от дата года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Представленные суду доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика кредита в размере 49705,25 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в 1991,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № № к Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения № № сумму задолженности по кредитному договору № № от дата года в размере 49705,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1991,16 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья И.В. Седякина.