Дело № 2-268/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.

при секретаре Рябец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СООО «Сберстрах» к Пешкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

СООО «Сберстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Пешкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.10.2007 г. между СООО «Сберстрах» и Пешковым В.А. был заключен договор займа №, согласно которому Пешков В.А. получил заем в сумме 20 000 рублей и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0.12% в день, что составляет сумму в размере 9 084.00 рублей, а так же 300 рублей за оформление и проверку документов, до 25.10.2008 г., согласно установленного договором графика платежей. Деньги в сумме 20000 рублей Пешков В.А. получил в Артемовском филиале СООО «Сберстрах» в день подписания договора займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа выполнил не в полном и внес только 300 рублей за оформление и проверку документов в день подписания договора займа, которые пошли в погашение суммы процентов за пользование суммой займа. После этого Пешков В.А. не вносил платежи в погашение суммы долга.

На 10.12.2010 г. долг Пешкова А.В. по договору займа с начисленными процентами составляет 28 784 рубля.

В соответствии с п.2.3 указанного договора, должнику начислена пеня в размере 809 695 рублей 64 копейки, которая в соответствии с требованием ст.333 ГК РФ, уменьшена до суммы долга - 28 784 рубля.

Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 28 784 рубля, а так же пеня в размере 28 784 рубля, а всего 57 568 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 28784 рубля, пеню в сумме 28 784 рубля, всего 57568 рублей.

В судебном заседании представитель СООО «Сберстрах» поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пешков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, судом приняты необходимые меры по вызову ответчика в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.. С учетом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № ЗД1075 от 25.10.2007 г. Пешкову В.А. был предоставлен заем на сумму 20000 рублей, под 0,12% в день сроком до 25.10.2008 г., также ответчик был обязан оплатить 300 рублей за оформление и проверку документов. Денежные средства в размере 20000 рублей Пешков В.А. получил в Артемовском филиале СООО «Сберстрах» в день подписания договора.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № ЗД1075 от 25.10.2007 г. Пешков В.А. внес 300 рублей за оформление и проверку документов.

Впоследствии ответчик в нарушение условий заключенного с ним договора не вносил иных денежных средств и не погасил сумму долга, включая уплату процентов за просрочку внесения денежным сумм, согласно условий заключенного договора.

Согласно п.2.3 договора займа № от 25.10.2007 г. в случае просрочки платежей заемщиком Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 3 % от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2.10 договора в случае просрочки заемщиком двух и более платежей, установленных п.2.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Сумма долга по договору займа составляет 28 784 рубля, пеня, которая в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшена до суммы долга, составляет 28784 рубля

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Пешкова В.А. по договору займа, признает его правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 25.10.2007 г. в сумме 28 784 рубля и пеня в сумме 28 784 рубля, а всего 57 568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования СООО «Сберстрах» к Пешкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пешкова В.А. в пользу СООО «Сберстрах» задолженность по договору займа № ЗД1075 от 25.10.2007 г. в сумме 28 784 рубля, пеню в сумме 28 784 рубля, всего взыскать 57 568 рублей.

Взыскать с Пешкова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1927 рублей 4 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения,

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Елагина Н.И.